Решение № 2-19/2023 2-2029/2022 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-19/2023

Дело № 2-19/2023

УИД №48RS0017-02-2022-000236-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца и ответчика по встречному иску – ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя ответчиков – ФИО4 и ФИО5 по ордерам ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании доли в спорном наследственном имуществе незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации; по встречному исковому заявлению ФИО5, ФИО4 к ФИО1 и ФИО21 ФИО20 о признании доли в праве собственности на наследственное имущество незначительной и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) супруг - ФИО7. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА Р-J», 2013 года выпуска, VIN №*** кузов № №*** государственный регистрационный знак №*** состоящего на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по Тербунскому району Липецкой области. Наследниками ФИО5 являются стороны и несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО19 которые приняли наследство в установленный законом срок. Нотариус выдал наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на доли указанного автомобиля, а также на супружескую долю автомобиля: ФИО1 на ? супружескую долю и на 1/8 наследственную долю; ФИО22 на 1/8 долю; ФИО4 на 1/6 долю; ФИО5 на 1/24 долю. Доли ответчиков в наследственном имуществе являются незначительными. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля составляет 610000 рублей. Соответственно стоимость 1/6 доли автомобиля, принадлежащей ФИО4, составляет 101666,67 рублей, а стоимость 1/24 доли, принадлежащей ФИО5 составляет 25416,67 рублей. Ответчики отказались от предложения истца о выкупе принадлежащих им долей автомобиля и регистрации автомобиля за истцом. Просила: признать долю ответчиков в указанном автомобиле незначительной; прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 долю автомобиля с выплатой ей в 30-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда компенсации за долю в размере 101666,67 рублей; прекратить право собственности ФИО5 на 1/24 долю автомобиля с выплатой ему в 30-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда компенсации за долю в размере 25416,67 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3741,67 рублей.

Определением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 01.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена несовершеннолетняя ФИО23 в лице ее законного представителя ФИО1.

Определением Липецкого областного суда от 29.09.2022 дело передано в Елецкий городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

08.02.2023 ФИО4 и ФИО5 подали встречное исковое заявление к ФИО1 и ФИО2. В заявлении указали, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде: спорного автомобиля; квартиры, расположенной по адресу: N... 1/24 и 1/8 доли указанной квартиры принадлежит на праве собственности ФИО4, а 1/24 доли квартиры, принадлежит на праве собственности ФИО5. Кроме того, на имя ФИО7 12.12.2005 открыт денежный вклад на счете №№*** в ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств на дату смерти в сумме 85 727 рублей 83 копейки. Денежный вклад не был включен в наследственную массу ФИО7 так как 25.10.2021 после смерти ФИО7 с указанного счета ответчиком ФИО1 были сняты денежные средства в сумме 85 300 рублей. Согласно ст. 34 СК РФ банковский вклад относится к собственности обоих супругов, учитывается как совместно нажитое имущество. ФИО7 и ФИО1 имеют право на получение доли денежных средств на вкладе, а оставшаяся часть средств после этого подлежит разделу между остальными наследниками. 23.11.2021 скончался ФИО8, который приходился отцом и мужем истцов по встречному иску. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №*** расположенного по адресу: <...> земельный участок №14. ФИО5 и ФИО4 являются каждый собственниками 1/3 долей указанного земельного участка. Нотариуса нотариального округа Воловского района ФИО9 неверно определила доли наследников в праве на указанный земельный участок. В состав наследства входит жилой дом, расположенный по адресу: N... Сособственниками дома являются стороны по делу. Доли ФИО1 и ФИО24. в праве собственности на дом являются незначительными, они не пользуется домом, их доли дома не могут быть выделены в натуре. В свою очередь ФИО4 и ФИО5 пользуется домом. В состав наследства входит также ? доли денежного вклада, открытого на имя ФИО8 в структурном подразделении дополнительный офис №8593/0510 ПАО «Сбербанк» на счете №№*** в сумме 66 377, 90 рублей. Нотариус нотариального округа Воловского района ФИО9 неверно определила доли сторон в праве на наследство. Просили произвести раздел указанного наследственного имущества, признать право собственности ФИО5 и ФИО4 на указанное имущество, прекратить право собственности ФИО1 и ФИО25. на указанное имущество, взыскать в пользу ФИО1 и ФИО26 денежную компенсацию за их доли в наследственном имуществе.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства ФИО1, ФИО5, ФИО4 неоднократно изменяли и увеличивали свои исковые требования, которые были приняты определениями суда к производству.

Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании 21.12.2022 стороны и их представители вновь уточнили, частично изменили и увеличили исковые требования.

ФИО1 окончательно просила:

1) Признать доли ФИО5 и ФИО4 в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: N... незначительными;

2) Прекратить право собственности ФИО4 на долю в квартире расположенной по адресу: N...

3) Признать за ФИО1 право собственности на долю ФИО4 в квартире расположенной по адресу: N...

4) Прекратить право собственности ФИО5 на долю в квартире расположенной по адресу: N...

5) Признать за ФИО1 право собственности на долю ФИО4 в квартире расположенной по адресу: N...

6) Признать доли ФИО5 и ФИО4 в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: N...

7) Прекратить право собственности ФИО4 на долю в квартире расположенной по адресу: N...

8) Признать за ФИО1 право собственности на долю ФИО4 в квартире расположенной по адресу: N...

9) Прекратить право собственности ФИО5 на долю в квартире расположенной по адресу: N...

10) Признать за ФИО1 право собственности на долю ФИО4 в квартире расположенной по адресу: N...

11) Прекратить право собственности ФИО4 на автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №***

12) Признать за ФИО1 право собственности на долю в автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №*** принадлежащую ФИО4;

13) Прекратить право собственности ФИО5 на автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №***

14) Признать за ФИО1 право собственности на долю марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №*** принадлежащую ФИО5;

15) Провести взаимозачет имущественных требований ФИО5, ФИО4 и ФИО1;

16) В случае удовлетворения встречных исковых требований ФИО5 и ФИО4 о признании долей в праве собственности на земельный участок жилой дом, расположенных по адресу: N... незначительными взыскать: со ФИО5 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 713932,31 рублей; со ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 34257,40 рублей; со ФИО11 Н..А. в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 387273,17 рублей; со ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 96818,29 рублей;

17) Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства по кредитному договору <***> от 10.04.2018 за период с 10.11.2021 по 10.12.2023 в размере 11465,54 рублей;

18) Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства по кредитному договору <***> от 10.04.2018 за период с 10.11.2021 по 10.12.2023 в размере 45862,17 рублей.

ФИО5 окончательно просил:

1) Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону: 48 АА 1856022 от 28.05.2022, 48 АА 1856029 от 28.05.2022, 48 АА 1856113 от 10.06.2022, 48 АА 1856016 от 28.05.2022, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО2 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: N... на денежный вклад, открытый на имя ФИО8 в структурном подразделении №8593/0510 ПАО «Сбербанк» на счете №№***, и погасить записи в ЕГРН, сделанные на основании указанных свидетельств;

2) Признать за ФИО5 право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N...

3) Признать за ФИО4 право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N...

4) Выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №***

5) Взыскать со ФИО1., в пользу ФИО5, ФИО4 стоимость их долей в автомобиле марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №***

6) Произвести раздел наследственного имущества между сторонами и выделить в собственность:

- ФИО1, ФИО27 квартиры, расположенные по адресу: N... по адресу: N...

- ФИО4, ФИО5 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: N...

7) Прекратить право пользования ФИО1 и ФИО28 жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: N...

8) Взыскать со ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 и ФИО29 денежную компенсацию в размере 819066 рублей за принадлежащие им доли в наследственном имуществе;

9) Произвести зачет взаимных требований сторон и взыскать со ФИО1 и ФИО30 в солидарном порядке в пользу ФИО5 и ФИО4 разницу стоимости доли в наследственном имуществе в размере 276241 рубль;

10) Взыскать со ФИО1 и ФИО31 в солидарном порядке в пользу ФИО5 1/24 доли на денежный вклад, открытый на имя ФИО7, в сумме 3 572 рубля;

11) Взыскать со ФИО1 и ФИО32 в солидарном порядке в пользу ФИО4 1/6 долю денежного вклада ФИО7 в сумме 14 288 рублей;

12) Взыскать со ФИО34 в пользу ФИО5 и ФИО4 1/6 доли денежного вклада на имя ФИО8 в сумме 11 063 рубля.

13) Взыскать со ФИО1 и ФИО35 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 905 рублей, оплаты стоимости судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 10000 рублей, оплаты стоимости судебной оценочной экспертизы в размере 40000 рублей, оплату рецензии на экспертное заключение в сумме 15000 рублей.

Устным определением суда от 21.12.2023 изменение, увеличение и уточнение исковых требований сторон принято к производству суда.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель и представитель ФИО36 по доверенности ФИО3 поддержали исковые требования ФИО1, против удовлетворения встречного иска ФИО4 и ФИО5 возражали, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ФИО4 и ФИО5 по ордерам ФИО6 поддержал встречные исковые требований ФИО4 и ФИО5, против удовлетворения иска ФИО1 возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснил, что экспертное заключение №224/14-2 и №223/14-2 от 18.05.2023, выполненное экспертом ФГБУ «Липецкая ЛСЭ Минюста России» ФИО106 является необоснованным, выполнено с нарушениями порядка проведения экспертизы, поэтому не является допустимым доказательством по делу.

ФИО38 представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились. Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1, и встречные исковые требования ФИО4 и ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 статьи 1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.

Он приходился супругом ФИО1, отцом ФИО39 сыном ФИО4 и ФИО8, родным братом ФИО5.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде следующего имущества:

легкового автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА Р-J», 2013 года выпуска, VIN №*** кузов № №***, государственный регистрационный знак №***

квартиры, расположенной по адресу: N...

? доли жилого дома и ? доли земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу: N...

4) Денежных средств в подразделении ЦЧБ №8593/0510 ПАО «Сбербанк» на счете №№*** с остатком вклада на момент открытия наследства в сумме 85727,83 рублей;

5) Денежных средств в подразделении ЦЧБ №8593/0510 ПАО «Сбербанк» на счете №№*** с остатком вклада на момент открытия наследства в сумме 85,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. Он приходился супругом ФИО4, отцом ФИО5, дедом ФИО40

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде следующего имущества:

1) ? доли жилого дома и ? доли земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу: N...

2) 25% доли уставного капитала номинальной стоимостью 63252,00 рублей в ООО «Бытсервис»;

3) Денежных средств в подразделении ЦЧБ №8593/0510 ПАО «Сбербанк» на счете №№*** с остатком вклада на момент открытия наследства в сумме 65166,74 рублей.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО7 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО41 ФИО4, по праву представления после смерти ФИО8 ФИО5. В тот же срок ФИО1 подала нотариусу заявление о выделе ? супружеской доли в наследственном имуществе ФИО7.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО8 к нотариус с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО5, по праву представления после смерти ФИО7 ФИО42

После смерти ФИО7 и ФИО8 нотариус выдал свидетельства о праве на наследство:

1) ФИО1: от 04.05.2022 нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-542 на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: N... от 04.05.2022 нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-545 на 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... от 04.05.2022 нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-546 на 1/8 доли легкового автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА Р-J», 2013 года выпуска, VIN №***, кузов № №*** государственный регистрационный знак №*** 04.05.2023 нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-544 на ? супружескую долю легкового автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА Р-J», 2013 года выпуска, VIN №*** кузов № №*** государственный регистрационный знак №***

2) ФИО2: от 04.05.2022 нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-547 на 1/8 доли и №48/9-нн/48-2022-1-550 на 1/24 доли квартиры, расположенной по адресу: N... от 04.05.2022 нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-549 на 1/48 доли и нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-551 на 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... от 04.05.2022 нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-546 на 1/8 доли легкового автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА Р-J», 2013 года выпуска, VIN №*** кузов № №*** государственный регистрационный знак №*** от 04.05.2022 нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-548 на 1/24 доли легкового автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА Р-J», 2013 года выпуска, VIN №*** кузов № №***, государственный регистрационный знак №***

3) ФИО4: от 28.05.2022 нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-715 на 1/24 доли и №48/9-нн/48-2022-1-718 на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: N... от 28.05.2022 нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-716 на 1/48 доли, нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-718 на 1/8 доли и нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-729 на 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... от 28.05.2022 нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-713 на 1/8 доли от и нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-717 на 1/24 доли легкового автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА Р-J», 2013 года выпуска, VIN №***, кузов № №***, государственный регистрационный знак №***

4) ФИО5: от 28.05.2022 нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-725 на 1/24 доли квартиры, расположенной по адресу: N... от 28.05.2022 нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-728 на 1/48 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... от 28.05.2022 нотариальный №48/9-нн/48-2022-1-724 на 1/24 доли легкового автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА Р-J», 2013 года выпуска, VIN №***, кузов № №***, государственный регистрационный знак №***

После смерти ФИО7 ФИО1 сняла со счета №№*** открытого на имя наследодателя в подразделении ЦЧБ №8593/0510 ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 85727,83 рублей.

В период брака ФИО1 и ФИО7 они за счет ипотечных средств по кредитному договору №127073 от 10.04.2018 с ПАО «Сбербанк» приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: N... Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ФИО1.

После смерти ФИО7 производила и производит выплаты ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №127073 от 10.04.2018, выплатив сумму в общем размере 57327,71 рублей.

ФИО1 и ФИО43 фактически владеют и пользуется квартирой, расположенной по адресу: N... квартирой, расположенной по адресу: N...

ФИО1 и ФИО44 не владеют фактически и не пользуются земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: N... не имеют намерения в их использовании. Их доли в этом имуществе являются незначительными.

ФИО4 и ФИО5 фактически владеют и пользуется земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: N...

ФИО4 и ФИО5 не владеют фактически и не пользуются квартирой, расположенной по адресу: N... квартирой, расположенной по адресу: N... не имеют намерения в их использовании. Их доли в этом имуществе являются незначительными.

Согласно заключению эксперта ФГБУ «ЛСЭ Минюста России» ФИО105 от 17.01.2022 №1068/13-2 рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 719500,00 рублей.

Согласно заключению эксперта ФГБУ «ЛСЭ Минюста России» ФИО104 от 18.05.2023 №224/14-2, №225/14-2: рыночная стоимость земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: N... составляет 222300,00 рублей; рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: N..., составляет 3412439,00 рублей; общая рыночная стоимость указанного домовладения составляет 3634739,00 рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая оценка» ФИО45 от 04.03.2023 №448-23: рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: N... по состоянию на 21.10.2023 составляет 787205,00 рублей, по состоянию на момент проведения экспертизы 1019859,00 рублей; рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: N... по состоянию на 21.10.2023 составляет 2323639,00 рублей, по состоянию на момент проведения экспертизы 3518125,00 рублей.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями сторон и их представителей, свидетельствами о смерти (Т. 1, л.д. 14, Т.2, л.д. 16-17), о заключении брака (Т. 1, л.д. 12, Т.2, л.д. 18), о рождении (Т. 1, л.д. 13, Т.2, л.д. 19), о праве на наследство (Т.1 л.д. 15-17, Т.2, л.д. 20-26), карточками учета транспортного средства (Т. 1, л.д. 38, Т.2, л.д. 74-76), выписками из ЕГРН (Т. 2, л.д. 8-15, Т.2, л.д. 58-62), материалами наследственного дела к имуществу ФИО7 (Т. 1, л.д. 40- 95, Т.2, л.д. 114-175), материалами наследственного дела к имуществу ФИО8 (Т.2, л.д. 63-113), выпиской из лицевого счета по вкладу (Т.1, л.д. 108), заключением эксперта ФГБУ «ЛСЭ Минюста России» от 17.01.2022 №1068/13-2 (Т. 1, л.д. 220-228), договором приватизации и ордером (Т.2, л.д. 1-7), выпиской ПАО «Сбербанк» по кредитным обязательствам (Т.2, л.д. 63-64), заключением эксперта ФГБУ «ЛСЭ Минюста России» ФИО103 от 18.05.2023 №224/14-2, №225/14-2 (Т. 2, л.д. 192-219), экспертным заключением эксперта ООО «Независимая оценка» ФИО46 от 04.03.2023 №448-23 (Т.3, л.д.); графиком платежей по кредитному договору (Т.3, л.д.).

Суд принимает в качестве доказательств по делу указанные экспертные заключения, поскольку они выполнены специалистами имеющими значительный стаж в области экспертной деятельности, специальное образование в области произведенных экспертиз, экспертные заключения подробно мотивированы, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

Довод представителей ФИО4 и ФИО5 о порочности экспертного заключения эксперта ФГБУ «ЛСЭ Минюста России» ФИО102 от 18.05.2023 №224/14-2, №225/14-2, а также представленную рецензию на указанное экспертное заключение, суд во внимание не принимает, так как находит этот довод ошибочным. (

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

По спорному автомобилю.

Как установлено в судебном заседании спорный автомобиль является неделимой вещью, находится в фактическом владении и пользовании ФИО1,.

Доли сторон в праве собственности на автомобиль составляют:

- ФИО1 ? супружеская доля + 1/8 доля в наследстве (12/24 +3/24) = 15/24 доли;.

- ФИО48 1/8 доли в наследстве + 1/24 доли после смерти ФИО8. (3/24 +1/24) = 4/24 доли;

- ФИО4 после ФИО7 1/8 доли + 1/24 доли после смерти ФИО8 (3/24 +1/24) = 4/24 доли;

- ФИО5 1/24 доли после смерти ФИО8

Действительная рыночная стоимость спорного автомобиля на момент проведения экспертизы составляет 719500 рублей.

Таким образом, доля ФИО4 в праве собственности на спорный автомобиль в денежном выражении составляет 119916,66 рублей, а доля ФИО5 в в праве собственности на спорный автомобиль в денежном выражении 29979,16 рублей.

Как следует из объяснений ФИО4 и ФИО5, заявленных ими исковых требований, письменных возражений на иск ФИО1, ФИО4 и ФИО5 не имеют намерения оставить спорный автомобиль в своем владении и пользовании, и фактически согласны с требованиями ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный автомобиль и выплате им денежной компенсации за принадлежащие им доли автомобиля.

Доли ФИО4 и ФИО5 в праве собственности на автомобиль являются незначительными.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности ФИО1 на принадлежащие ФИО4 и ФИО5 доли в праве собственности на автомобиль и взыскании со ФИО1 в пользу ФИО4 и ФИО5 денежной компенсации за принадлежащие им доли спорного автомобиля.

По квартире, расположенной по адресу: N...

Доли сторон в праве собственности на квартиру составляют:

- ФИО1: ? супружеская доля + 1/8 доли в порядке наследования = (12/24 + 3/24) + 15/24 доли;

- ФИО49 1/8 доли в наследстве после смерти ФИО10 + 1/24 доли после смерти ФИО8 (3/24 доли +1/24 доли) = 4/24 доли;.

- ФИО4 после смерти ФИО8 1/24 доли + 1/8 доли после смерти ФИО7 (3/24+1/24) = 4/24 доли;

- ФИО5 1/24 доли после смерти ФИО8

Действительная рыночная стоимость спорной квартиры на момент проведения экспертизы составляет 1019859,00 рублей.

Стоимость доли ФИО4 в денежном выражении составляет 169976,50 рублей, а доли ФИО5 в денежном выражении составляет 42494,12 рублей.

Доли ФИО4 и ФИО5 в праве собственности на квартиру являются незначительными.

Как следует из объяснений ФИО4 и ФИО5, заявленных ими исковых требований, письменных возражений на иск ФИО1, ФИО4 и ФИО5 не имеют намерения оставить спорную квартиру в своем владении и пользовании, и фактически согласны с требованиями ФИО1 о признании за ней права собственности на спорную квартиру и выплате им денежной компенсации за принадлежащие им доли квартиры.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности ФИО1 на принадлежащие ФИО4 и ФИО5 доли в праве собственности на квартиру и взыскании со ФИО1 в пользу ФИО4 и ФИО5 денежной компенсации за принадлежащие им доли спорной квартиры.

По жилому дому, расположенному по адресу: N...

Доли сторон в праве собственности на дому составляют:

- ФИО1 1/16 доли (3/48 доли);

- ФИО50 1/48 доли после смерти ФИО8. + 1/16 доли после смерти ФИО7. (1/48+3/38 доли) = 4/48 доли;

- ФИО4 1/48 доли после смерти ФИО8 + 1/16 доли после смерти ФИО7 (1/48+3/38 доли) = 4/48 доли;

- ФИО5 1/24 доли после смерти ФИО8 + 1/48 доли после смерти ФИО8 и ФИО7 = 3/48 доли.

Действительная рыночная стоимость спорного дома на момент проведения экспертизы составляет 3412439,00 рублей.

Стоимость доли ФИО1 в денежном выражении составляет 213277,43 рублей, а доли ФИО51 в денежном выражении составляет – 284369,91 рублей.

Как следует из объяснений ФИО1, заявленных ими исковых требований, письменных возражений на иск ФИО4 и ФИО5 она и ФИО54 не имеют намерения оставить спорный дом в своем владении и пользовании, и фактически согласны с требованиями ФИО4 и ФИО5 о признании за ними права собственности на спорный дом и выплате им денежной компенсации за принадлежащие им доли дома.

Доли ФИО1 и ФИО52, в праве собственности на дом являются незначительными.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности ФИО4 и ФИО5 на принадлежащие ФИО1 и ФИО55 доли в праве собственности на дом и взыскании со ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 и ФИО56 денежной компенсации за принадлежащие им доли спорного дома.

По земельному участку площадью 1300 кв.м., расположенному по адресу: N...

Доли сторон в праве собственности на земельный участок составляют:

- ФИО1 1/16 доли (3/48 доли);

- ФИО57 1/48 доли после смерти ФИО8. + 1/16 доли после смерти ФИО7. (1/48+3/38 доли) = 4/48 доли;

- ФИО4 1/48 доли после смерти ФИО8 + 1/16 доли после смерти ФИО7 (1/48+3/38 доли) = 4/48 доли;

- ФИО5 1/24 доли после смерти ФИО8 + 1/48 доли после смерти ФИО8 и ФИО7 = 3/48 доли.

Действительная рыночная стоимость спорного земельного на момент проведения экспертизы составляет 222300,00 рублей.

Стоимость доли ФИО1 в денежном выражении составляет 13893,75 рублей, а доли ФИО58 в денежном выражении составляет 18525,00 рублей.

Как следует из объяснений ФИО1, заявленных ими исковых требований, письменных возражений на иск ФИО4 и ФИО5 она и ФИО60 не имеют намерения оставить земельный участок в своем владении и пользовании, и фактически согласны с требованиями ФИО4 и ФИО5 о признании за ними права собственности на спорный земельный участок и выплате им денежной компенсации за принадлежащие им доли земельного участка.

Доли ФИО1 и ФИО61, в праве собственности на земельный участок являются незначительными.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности ФИО4 и ФИО5 на принадлежащие ФИО1 и ФИО62 доли в праве собственности на земельный участок и взыскании со ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 и ФИО63 денежной компенсации за принадлежащие им доли спорного земельного участка.

По квартире, расположенной по адресу: N...

Как установлено в судебном заседании спорная квартира была приобретена в собственность в период брака ФИО1 и ФИО7 за счет ипотечных средств по кредитному договору с ПАО «Сбербанк». ФИО7 в силу действующего законодательства имел право на ? супружескую долю указанной квартиры вне зависимости от регистрации права собственности за ФИО1.

При таких обстоятельствах ? доли спорной квартиры подлежит включению в состав наследства ФИО7 и распределению между его наследниками по закону и по праву представления, то есть сторонами по делу.

Доли сторон в праве собственности на спорную квартиру составляют:

- ФИО1 ? супружеская доля + 1/8 доли (12/24+ 3/24) = 15/24 доли;

- ФИО64 1/8 доли в наследстве + 1/24 доли после смерти ФИО8 = 4/24 доли;

- ФИО4 после смерти ФИО8 1/24 доли + 1/8 доли после смерти ФИО7 = 4/24 доли;

- ФИО5 1/24 доли после смерти ФИО8

Действительная рыночная стоимость квартиры на момент проведения экспертизы составляет 3518125,00 рублей.

Доли ФИО4 в денежном выражении составляет 586354,16 рублей, а доля ФИО5 в денежном выражении составляет 146588,54 рублей.

Доли ФИО4 и ФИО5 в праве собственности на квартиру являются незначительными.

Как следует из объяснений ФИО4 и ФИО5, заявленных ими исковых требований, письменных возражений на иск ФИО1, ФИО4 и ФИО5 не имеют намерения оставить спорную квартиру в своем владении и пользовании, и фактически согласны с требованиями ФИО1 о признании за ней права собственности на спорную квартиру и выплате им денежной компенсации за принадлежащие им доли квартиры.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности ФИО1 на принадлежащие ФИО4 и ФИО5 доли в праве собственности на квартиру и взыскании со ФИО1 в пользу ФИО4 и ФИО5 денежной компенсации за принадлежащие им доли спорной квартиры.

По денежным средствам на банковских вкладах, открытых на имя ФИО7 в подразделении ЦЧБ №8593/0510 ПАО «Сбербанк» на счетах №№*** и №№***

Как установлено в судебном заседании на момент смерти ФИО7 на счете №№*** находились денежные средства в сумме 85727,83 рублей, которые были сняты ФИО1 после смерти ФИО7.

ФИО4, ФИО5 и ФИО65 имеют права на получение денежных средств, соответствующих их долям в праве собственности на спорные денежные средства.

Доли сторон в праве собственности на спорные денежные средства и в денежном выражении составляют

- ? супружеская доля ФИО1 в денежном выражении составляет 42833,12 рублей;

- ? супружеская доля ФИО7 в денежном выражении составляет 42833,12 рублей;

- ФИО4 1/4 доли, ФИО66 1/4 доли, ФИО8 1/4 доли, ФИО1 ? доли;

- 1/8 доли или ? доли от ? доли в денежном выражении 10708,28 рублей;

- Доля ФИО8 10708,28 разделить на 3-х (ФИО4, ФИО67 ФИО5) = 3569,42 рублей.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным исковые требования ФИО4 и ФИО5 о звыскании со ФИО1 денежных средств в счет причитающихся им долей в праве собственности на денежные средства по вкладу ФИО7 в ПАО «Сбербанк».

Вместе с тем, суд полагает, что требование ФИО4 и ФИО5 о взыскании указанных денежных средств в солидарном порядке со ФИО1 и ФИО68 не подлежит удовлетворению, так как денежные средства были обращены ФИО1 в единоличное пользование.

Таким образом, суд пришел к выводу, что со ФИО1 необходимо взыскать в пользу ФИО5 3569,42 рубля, в пользу ФИО4 = 14277,70 рублей (10708,28 рублей +3569,42 рублей).

По кредитным обязательствам ФИО1 по кредитному договору №127073 от 10.04.2018 с ПАО «Сбербанк».

Как установлено в судебном заседании в период брака ФИО1 и ФИО7 они за счет ипотечных средств по кредитному договору №127073 от 10.04.2018 с ПАО «Сбербанк» приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: N...

После смерти ФИО7 производила и производит выплаты ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №127073 от 10.04.2018, выплатив сумму в общем размере 57327,71 рублей.

Поскольку финансовые обязательства наследодателя входят в состав наследства, то ФИО1 имеет право на получение от ФИО11 А,Н. и ФИО5 уплаченных после открытия наследства ФИО7, денежных средств пропорционально размеру их долей в праве на наследство, что в денежном выражении соответственно составляет 14277,70 рублей (в пользу ФИО4) и 3569,42 рубля (в пользу ФИО5).

По исковым требованиям ФИО4 и ФИО5 о признании свидетельств недействительными и применении последствий недействительности свидетельств.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд не находит подлежащими удовлетворению указанные исковые требования.

Доводы ФИО4 и ФИО5, что доли наследников в праве на наследство ФИО7 и ФИО8 нотариусом определены неверно, суд находит ошибочными.

Суд считает, что доли наследников в оспариваемых свидетельствах нотариусом определены верно, их размеры соответствуют фактическим долям на которые каждый из наследников вправе претендовать.

По требованию ФИО1 о взыскании денежной компенсации со ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке.

Это требование суд находит не подлежащим удовлетворения, так как по возникшим правоотношениям законодательством не предусмотрено взыскание с должников в солидарном порядке.

По требованию ФИО4 и ФИО5 о прекращении права пользования ФИО1 и ФИО69 домовладением, расположенным по адресу: N...

Суд находит это требование не подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 и ФИО71 не пользовались указанным домовладением и кроме того их право собственности на доли домовладения подлежит прекращению в связи с разделом наследственного имущества.

По требованиям сторон о произведении взаимозачета имущественных требований.

Поскольку стороны по делу в ходе судебного разбирательства в своих объяснениях и заявленных исковых требований просили произвести взаимозачет имущественных требований, то суд считает необходимым произвести взаимозачет имущественных требований сторон.

При проведении взаимозачета имущественных требований сторон суд исходит из следующего расчета.

За доли спорного автомобиля ФИО1 должна выплатить ФИО4 119916,66 рублей, а ФИО5 29979,16 рублей.

За доли квартира №ФИО73ФИО72 ФИО1 должна выплатить ФИО4 169976,50 рублей, а ФИО5 42494,12 рублей.

За доли дома №ФИО74 ФИО4 должна выплатить ФИО1 ? доли в денежном выражении 106638,71 рублей, ФИО76 ? доли в денежном выражении - 142184,95 рублей.

За доли дома №N... ФИО5 должен выплатить ФИО1 ? доли в денежном выражении - 106638,71 рублей, ФИО77 ? доли в денежном выражении - 142184,95 рублей.

За земельный участок при доме №N... ФИО4 должна выплатить ФИО1 ? доли в денежном выражении 6996,87 рублей, ФИО78 ? доли в денежном выражении 9262,50 рублей.

За земельный участок при доме №N... ФИО5 должен выплатить ФИО1 ? доли в денежном выражении 6996,87 рублей, ФИО79 ? доли в денежном выражении 9262,50 рублей.

За доли квартиры №N... ФИО1 должна выплатить ФИО4 в денежном выражении 586354,16 рублей, ФИО5 в денежном выражении 146588,54 рублей.

Итого за спорные автомобиль и недвижимое имущество:

ФИО1 должна выплатить ФИО4 за автомобиль 119916,66 рублей + 169976,50 рублей (за квартиру N...) + 106638,71 рублей ( за дом N...) + 9262,50 рублей ( за земельный участок N...) = 405794,37 рублей.

ФИО1 должна выплатить ФИО5 за автомобиль 29979,16 рублей + 42494,12 рублей (за квартиру N...) + 146588,54 рублей (квартира N...) = 219061,82 рублей.

ФИО4 должна выплатить ФИО1 106638,71 рублей (за дом N...) + 6996,87 рублей (за земельный участок N...) = 113635,58 рублей.

ФИО4 должна выплатить ФИО80. 142184,95 рублей (за дом N...) + 9262,50 рублей (за земельный участок N...) = 151447,45 рублей.

ФИО5 должен выплатить ФИО1 106638,71 рублей (дом N...) + 6996,87 рублей (за земельный участок N...) = 113635,58 рублей.

405794,37 (ФИО1) - 113635,58 рублей (ФИО4) = 292158,79 рублей (ФИО1..).

219061,82 рублей (ФИО1) - 113635,58 рублей (ФИО5) = 105426,24 рублей (ФИО5).

ФИО4 должна выплатить ФИО81 151447,45 рублей.

ФИО5 должен выплитть ФИО82. 113635,58 рублей

По кредитным обязательствам ФИО4 должна выплаить Шкуркой Н.А. 45862,17 рублей.

292158,79 рублей (долг ФИО1 перед ФИО4) – 45862,17 рублей (сумма подлежащая взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 за кредит) = 246296,62 рублей.

105426,24 рублей +11465,54 (кредит) = 116891,78 рублей (ФИО1) - 113635,58 рублей (ФИО5) - = 3256,20 рублей.

За дом (N...) ФИО4 должна выплатить ФИО84 половину 142184,95 рублей + за земельный участок (в Волово) 9262,50 рублей = 151447,45 рублей.

За дом ФИО5 должен выплатить ФИО83 половину 142184,95 рублей + 9262,50 рублей (земельный участок) = 151447,45 рублей.

Из общей суммы подлежащей взысканию со ФИО1 в пользу ФИО4 следует вычесть долг по денежным средствам по вкладу: 246296,62 – 14277,70 = 232018,92 рублей.

Из общей суммы подлежащей взысканию со ФИО12 в пользу ФИО5 вычесть долг по денежным средствам по вкладу 3569,42 рублей.

3569,42- 3256,20 = 313,22 рублей (сумма подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ФИО5.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что после взаимозачета имущественных требований сторон следует :

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО4, ФИО5, со ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 и ФИО85 денежные компенсации за их доли в праве собственности на указанное выше имущество, права на которое прекращено в связи с выплатой денежной компенсации, путем проведения взаимозачета имущественных требований сторон, а именно:

- Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. денежные средства в размере 232018 (двести тридцать две тысячи восемнадцать) рублей 92 копейки;

- Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............., в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. денежные средства в размере 313 (триста тринадцать) рублей 22 копейки.

- Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. в пользу ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............., денежные средства в размере 151447 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 45 копеек;

- Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО86 в пользу ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. денежные средства в размере 113635 (сто тринадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 56 копеек.

Также суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в остальной части:

- ФИО1 в удовлетворении остальной части иска, в том числе в части заявленного размера денежных компенсаций и взыскания денежных средств в солидарном порядке за доли в праве собственности на наследственное имущество;

- ФИО4 и ФИО5 в удовлетворении остальной части иска к ФИО1 и ФИО89 в том числе в части требований о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права пользования жилым помещением и земельным участком, заявленного размера денежных компенсаций и взыскания денежных средств в солидарном порядке за доли в праве собственности на указанное выше имущество.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО5.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 3741,67 рубля, что подтверждается чеком-ордером.

ФИО5 при подаче встречного искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14905,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Кроме того, ФИО5 уплатил за проведение автотовароведческой оценочной экспертизы 10000 рублей, за проведение оценочной экспертизы 40000 рублей, сумма которой была внесена на депозитный счет Управления судебного департамента Липецкой области, а также 15000 рублей за подготовку рецензии на экспертное заключение.

Поскольку первоначальные исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично, то в пользу ФИО1 и ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы в пользу друг друга пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд считает, что сумму 15000 рублей уплаченная ФИО5 за подготовку рецензии на экспертное заключение не подлежит включению в судебные расходы, поскольку рецензия не являлась необходимым доказательством по делу.

Пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований со ФИО1 в пользу ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходов на проведение судебных экспертиз в общем размере 64905,00 рублей (сумма за вычетом 300 рублей за требования неимущественного характера, в удовлетворении которых отказано).

Со ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3741,67 рублей.

Суд считает необходимым произвести взаимозачет судебных расходов сторон и взыскать со ФИО1 в пользу ФИО5 судебные расходы в общем размере 60863,00 рубля.

Внесенная ФИО5 на депозитный счет Управления судебного департамента в Липецкой области сумма денежных средств по оплате экспертизы в размере 40000 рублей подлежит перечислению на расчетный счет ООО «Независимая оценка».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО4 и ФИО5 – удовлетворить частично.

Признать незначительными доли ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. в праве собственности на следующее имущество: 1) 1/24 доли ФИО5 и 4/24 доли ФИО4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... 2) 1/24 доли ФИО5 и 4/24 доли ФИО4 в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: N...; 3) 1/24 доли ФИО5 и 4/24 доли ФИО4 в праве собственности на легковой автомобиль марки «ОПЕЛЬ АСТРА Р-J», 2013 года выпуска, VIN №***, кузов № №*** государственный регистрационный знак №***

Признать незначительными доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. в праве собственности на следующее имущество: 1) 3/48 доли ФИО1 и 4/48 доли ФИО2 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... 2) 3/48 доли ФИО1 и 4/48 доли ФИО2 в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: N...

Прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. на доли в праве собственности на следующее имущество: 1) 1/24 доли ФИО5 и 4/24 доли ФИО4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... N... 2) 1/24 доли ФИО5 и 4/24 доли ФИО4 в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: N... 3) 1/24 доли ФИО5 и 4/24 доли ФИО4 в праве собственности на легковой автомобиль марки «ОПЕЛЬ АСТРА Р-J», 2013 года выпуска, VIN №***, кузов № №***, государственный регистрационный знак №***

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. на доли в праве собственности на следующее имущество: 1) 3/48 доли ФИО1 и 4/48 доли ФИО90 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... 2) 3/48 доли ФИО1 и 4/48 доли ФИО92 в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: N...

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. на следующее имущество: 1) 1/24 доли ФИО5 и 4/24 доли ФИО4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... 2) 1/24 доли ФИО5 и 4/24 доли ФИО4 в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: N... 3) 1/24 доли ФИО5 и 4/24 доли ФИО4 в праве собственности на легковой автомобиль марки «ОПЕЛЬ АСТРА Р-J», 2013 года выпуска, VIN №***, кузов № №***, государственный регистрационный знак №***

Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. в равных долях по 7/96 доли за каждым на доли ФИО1 и ФИО93 в праве собственности на следующее имущество: 1) 3/48 доли ФИО1 и 4/48 доли ФИО94 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... 2) 3/48 доли ФИО1 и 4/48 доли ФИО95 в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: N...

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО4, ФИО5, со ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 и ФИО96 денежные компенсации за их доли в праве собственности на указанное выше имущество, права на которое прекращено в связи с выплатой денежной компенсации, путем проведения взаимозачета имущественных требований сторон, а именно:

- Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. денежные средства в размере 232018 (двести тридцать две тысячи восемнадцать) рублей 92 копейки;

- Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. денежные средства в размере 313 (триста тринадцать) рублей 22 копейки.

- Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. в пользу ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. денежные средства в размере 151447 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 45 копеек;

- Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. в пользу ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ............. денежные средства в размере 113635 (сто тринадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 56 копеек.

ФИО1 в удовлетворении остальной части иска, в том числе в части заявленного размера денежных компенсаций и взыскания денежных средств в солидарном порядке за доли в праве собственности на указанное выше имущество отказать.

ФИО4 и ФИО5 в удовлетворении остальной части иска к ФИО1 и ФИО99 в том числе в части требований о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права пользования жилым помещением и земельным участком, заявленного размера денежных компенсаций и взыскания денежных средств в солидарном порядке за доли в праве собственности на указанное выше имущество отказать.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины и оплате проведения судебных экспертиз, в размере 60863 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 33 копейки.

Данное решение является основанием для регистрации прав ФИО1, ФИО101 ФИО100 ФИО4, ФИО5 на указанное выше имущество регистрационным подразделением органа внутренних дел и органом по регистрации прав на недвижимое имущество по Липецкой области.

После вступления решения в законную силу денежные средства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, перечисленные ФИО5 по чеку от 21 сентября 2023 года на депозитный счет Управления судебного департамента Липецкой области перечислить Управлением судебного департамента Липецкой области ООО «Независимая оценка» расположенному по адресу: город Липецк, улица Интернациональная, дом №12, к. 5, по следующим реквизитам: получатель: ООО «Независимая оценка», Банк получателя ПАО «Банк Зенит» г. Москва, счет №407028810001000053675, счет банка получателя №30101810000000000272, наименование платежа - за производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение с учетом выходных дней изготовлено 29 декабря 2023 года.