Решение № 2А-1411/2017 2А-1411/2017~М-1322/2017 М-1322/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-1411/2017

Дело №2а-1411/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года

гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сарана В.А.

с участием прокурора Колычевой Е.А.,

представителя административного истца по доверенности от 06.09.2017 –Базовой М.Н., административного ответчика Реденко Д.Д.,

при секретаре Гравнек Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Зерноградскому району Кочергина Р.О. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Реденко Д.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Зерноградскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Реденко Д.Д., мотивируя свои исковые требования тем, что Реденко Д.Д. 02.11.2011 осужден приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 115, п.п. «а» «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а» «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 03.08.2012 Зерноградским районным судом продлен испытательный срок на срок 2 года 2 месяца. 30.04.2013 Зерноградским районным судом отменено условное осуждение и назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.04.2015 он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и поставлен на учет в ОМВД России по Зерноградскому району, как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления.

16.03.2016 Реденко Д.Д. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 08.06.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 15.07.2016 он освободился из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области.

В настоящее время Реденко Д.Д. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.11.2011, которая в силу ст. 86 УК РФ погашается 28.04.2021 года.

В 2017 году Реденко Д.Д. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей, то есть 10.01.2017 и 04.06.2017.

В связи с данными обстоятельствами административный истец просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении Реденко Д.Д. в виде: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, питейные заведения); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Зерноградскому району Базова М.Н. поддержала заявленные требования и подтвердила доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Реденко Д.Д. возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч.ч.1-3 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Таким образом, после истечения не менее половины установленного судом срока административного надзора административный ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Из материалов дела следует, что Реденко Д.Д. 02.11.2011 осужден приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 115, п.п. «а» «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а» «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.7-14). 03.08.2012 Зерноградским районным судом продлен испытательный срок на срок 2 года 2 месяца (л.д. 15). 30.04.2013 Зерноградским районным судом отменено условное осуждение и назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 17). 16.03.2016 Реденко Д.Д. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 18-20). 08.06.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 21-22).

В 2017 году Реденко Д.Д. дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 10.01.2017 постановлением по делу об административном правонарушении начальником полиции ОМВД России по Зерноградскому району по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей (л.д. 25-26), а также 04.06.2017 постановлением по делу об административном правонарушении начальником полиции ОМВД России по Зерноградскому району по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей (л.д. 25-26).

Указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для установления административного надзора и административных ограничений в отношении Реденко Д.Д., так как он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.11.2011, которая в силу ст. 86 УК РФ погашается 28.04.2021 года и состоит на учете в ОМВД России по Зерноградскому району.

Согласно характеристике главы администрации Мечетинского сельского поселения и участкового уполномоченного ОМВД России по Зерноградскому району Реденко Д.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 32, 33).

С учетом изложенного, а также данных о личности Реденко Д.Д., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД России по Зерноградскому району об установлении административного надзора и административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОМВД России по Зерноградскому району Кочергина Р.О. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Реденко Д.Д. – удовлетворить.

Установить Реденко Д.Д., <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года и установить следующие административные ограничения:

1) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запрет пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, иные места массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции);

3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана