Постановление № 5-603/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-603/2018Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания <дата><адрес> Судья Красноглинского районного суд <адрес> Берац Кристина Александровна, с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № – 603/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «РегионстройАльянс» ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <дата> в 17 часов 40 минут при проверки торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, Фестивальный парк имени В. Грушина, было установлено, что ФИО1 являясь директором ООО «РегионстройАльянс» осуществлял оборот (хранение) алкогольной продукции (пиво) в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность его производства и оборот, чем нарушил требования Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ, в связи с чем <дата> старшим инспектором ИАЗ ОП № У МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении 17 №. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, признала в полном объеме в содеянном раскаялся. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу и изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях должностного лица директора ООО «РегионстройАльянс» ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть осуществление оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - В силу п. 7 ст. 2 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции. Законом прямо предусмотрен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов (абзацы 7 и 8 пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ). Кроме того, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота (пункт 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ). В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона N 171-ФЗ индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и ни при каких обстоятельствах не могут получить лицензию на осуществление видов деятельности из числа указанных в пункте 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ. Из протокола от <дата> об административном правонарушении 17 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «РегионстройАльянс» ФИО1, усматривается, что в <дата> в 17 часов 40 минут при проверки торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, Фестивальный парк имени В. Грушина, было установлено, что ФИО1 являясь директором ООО «РегионстройАльянс» осуществлял оборот (хранение) алкогольной продукции (пиво) в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность его производства и оборот, чем нарушил требования Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, с которым ФИО1 в ходе судебного заседания согласился. Вина должностного лица директора ООО «РегионстройАльянс» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств – сообщением гражданина ФИО2 от <дата>, протоколом осмотра помещений, территорий от <дата>, протоколом об аресте товаров и иных вещей от <дата>, правоустанавливающими документами ООО «РегионстройАльянс». Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях должностного лица – директора ООО «РегионстройАльянс» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, суду не представлено. Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях должностного лица директора ООО «РегионстройАльянс» ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает степень опасности и характер противоправного деяния, совершенного должностным лицом, данные о его финансовом положении, обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и признание им свой вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. Учитывая изложенное, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить должностному лицу – директору ООО «РегионстройАльянс» ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ для должностных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья директора общества с ограниченной ответственностью «РеонстройАльянс» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему, с применением ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, с конфискацией алкогольной продукцией – пива «Бломберг» две кеги, объемом 50 литров каждая. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>), ИНН <***>, ИНН <***>, ОП № Управление МВД России по <адрес>, КПП <***>, ОКТМО 36701315, номер счета 40№ в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, БИК 043601001, КБК 18№, протокол об административном правонарушении 17 № от <дата>. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес> по адресу: 443026, <адрес>, ул. <адрес>, каб. №. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья подпись К.А. Берац Копия верна: Судья К.А. Берац Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Берац К.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |