Решение № 12-1248/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 12-1248/2024

Дело № 12-1248/2024

25RS0001-01-2024-007860-25


РЕШЕНИЕ

город Владивосток 17 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Елькина А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 3 октября 2024 года № 3/14059 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ФИО1,

установила:

постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 3 октября 2024 года № 3/14059 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» (далее – Закон Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, из которой следует, что заявитель не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить, так как парковка была оплачена ФИО1 своевременно, что подтверждается кассовым чеком ФД-167980, справкой по операции ПАО «Сбербанк» и скриншотом личного кабинета с сайта «Цифровое Приморье» о парковочной сессии продолжительностью 1 час (с 16 часов 51 минуты до 17 часов 51 минуты).

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление об административном правонарушении отменить, жалобу удовлетворить. Дополнительно пояснила, что парковку оплачивала через приложение Цифровое Приморье, сведения о транспортном средстве были подгружены в приложение из сведений с сайта Госуслуги, после получения постановлений о штрафах обратила внимание, что регион в государственном регистрационном номере указан в Госуслугах неверно: вместо 125 указано 25, после чего внесла исправления в сведения в Госуслугах.

Представитель административной комиссии по Ленинскому району ВГО ФИО2 в судебном заседании возражала относительно жалобы, ссылаясь на доводы письменных возражений, из которых следует, что операция по оплате парковки ФИО1 не прошла по причине неверного ввода плательщиком регистрационного знака транспортного средства, а именно: введен государственный регистрационный знак «№» вместо «№», фактически оплата за парковку транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак № не произведена. ФИО1 при должной внимательности и осмотрительности могла избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые она допустила, ввиду чего административной комиссией было вынесено оспариваемое постановление. Постановление вынесено законно и обоснованно; основания для отмены отсутствуют.

Выслушав ФИО1, представителя административной комиссии по Ленинскому району ВГО ФИО2, изучив доводы жалобы и возражения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Закон Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

На основании части 1 статьи 12.4 Закон Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия, лица, в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 3.5 Постановления администрации города Владивостока от 10 марта 2022 года № 437 «Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» под использованием парковки на платной основе понимается въезд и размещение транспортного средства на парковке, влекущее обязанность по внесению платы за размещение транспортного средства в соответствии с настоящим Порядком в размере, установленном постановлением администрации города Владивостока.

Также в указанном Постановлении закреплены обязанности пользователя платной парковкой, а именно: поставить транспортное средство на парковочное место в соответствии с дорожной разметкой и дорожными знаками, а также с соблюдением требований Порядка и Правил дорожного движения; произвести оплату за пользование парковочным местом; после окончания оплаченного времени освободить парковочное место или произвести оплату следующего периода времени.

Как следует их материалов дела, 27.09.2024 в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 44 минуты, в г. Владивосток, участок территории вдоль дома 76 до поворота в районе остановки общественного транспорта «Цирк», напротив дома 105, владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил въезд и размещение транспортного средства на платной парковке открытого типа № 410, расположенной на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, не выполнил обязанность по внесению оплаты, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ.

Фиксация нарушения в сфере использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах города Владивостока осуществлялась с использованием сертифицированного программно-аппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото и видеофиксацией «Паркрайт-МР SP-Е» (регистрационный № Е0068, свидетельство о поверке № С-ГЧК/01-02-2024/313678791), закреплённого на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО1

Исходя из положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Достоверность показаний вышеуказанного работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано вмененное ФИО1 правонарушение, сомнений не вызывает.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 Закон Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: актом об обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения от 28.09.2024 № 222024563254, фотоматериалами, карточкой учета транспортного средства.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 27.09.2024 в 9 часов 51 минут ФИО1 произвела оплату парковочного места, однако при заполнении реквизитов по оплате за размещение транспортного средства на платной парковке открытого типа ФИО1 допустила ошибку в государственном регистрационном знаке транспортного средства, указав «№» вместо «№». Таким образом, фактически оплата за размещение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на платной парковке открытого типа не произведена, в связи с чем, 03.10.2024 ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ.

С учетом установленного, судья приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы ФИО1 Совокупностью собранных в деле доказательств, признанными судом допустимыми, достаточными и достоверными, полностью подтверждается вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы административной комиссии мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановление, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 3 октября 2024 года № 3/14059, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Елькина