Решение № 2-2491/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2491/2024

№2-2491/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследство.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО5 является племянницей ФИО23 (ФИО22) В.И.

ФИО23 (ФИО22) В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство. При обращении ФИО5 к нотариусу для оформления наследства, последней было отказано ввиду того, что в свидетельстве о браке наследодателя неверно указана фамилия, а именно вместо правильного «ФИО22», указано «Монахова».

Указала, что ФИО4 проживала совместно с ФИО5 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

По указанным основаниям просит, установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав ФИО5 племянницей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти её тёти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО5 принявшей наследство.

Истец ФИО5 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО20, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики, ФИО6, ФИО7 и ФИО10, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований ФИО5

Ответчики ФИО8, ФИО9, третье лицо ФИО21, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2.

ФИО2 и ФИО1 являются родными братом и сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак со ФИО15, после чего ей присвоена фамилия «ФИО23». Однако в свидетельстве о браке фамилия ФИО11 указана неверно «Монахова».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО16, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО24».

Соответственно, ФИО5 является племянницей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4, открылось наследство в виде 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в связи с чем заявитель обратилась к нотариусу ФИО17 с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ее тёти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО18 удостоверено завещание, согласно которого ФИО4 завещает принадлежащий ей <адрес> по ул. <адрес> – ФИО5

При обращении ФИО5 в отдел ЗАГС администрации <адрес> с заявлением о внесении изменений в свидетельство о заключении брака, заявителю отказано, поскольку ввиду отсутствия записи акта о рождении ФИО1

Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду того, что в свидетельстве о браке ФИО4, указана неверно фамилия «Монахова».

Наследниками к имуществу ФИО4 так же являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается копией наследственного дела.

В материалах дела имеется заявление ответчиков ФИО6, ФИО7 и ФИО10, в котором последние указывают, что с исковыми требованиями ФИО5 знакомы, не возражают против удовлетворения указанных требований.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, что истец обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, однако ввиду того, что в свидетельстве о браке наследодателя ФИО4 указана неверно девичья фамилия «Монахова» вместо верного «ФИО22», истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ее тетей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО5 право собственности на 3\4 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, ул. им. Германа Титова, 88.

В удовлетворении требований ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства отказать, поскольку срок не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследство, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ее тетей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 право собственности на 3\4 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>

В остальной части иска ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.

Судья: Е.Е. Рожкова