Решение № 2А-607/2021 2А-607/2021~М-557/2021 М-557/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-607/2021

Дело № 2а-607(1)\2021

64RS0034-01-2021-001331-59
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.06.2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Саратовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Саратовский РОСП) ФИО1, старшему судебному приставу Саратовского РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 2035465\13\33\64, предусмотренных ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ); в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Саратовского РОСП запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 2035465\13\33\64 для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-6409\09 от 07.08.2009г.

В обоснование требований указано, что 26.04.2017г. судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закон N 229-ФЗ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 2035465\13\33\64 от 09.10.2013г., возбужденному на основании исполнительного документа № 2-6409\2009 от 07.08.2009г., выданного мировым судьей судебного участка № 31 Самарской области о взыскании задолженности в размере 86690,25 руб. с должника ФИО3 в пользу ООО «СААБ». Административный истец не согласен с указанными действиями, считает их преждевременными, совершенными без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода.

Административный истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Проверив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу с ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Законом N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46); исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 47).

Из искового заявления и возражений ответчика следует, что 07.08.2009г. мировым судьей судебного участка № 31 Самарской области вынесен судебный приказ № 2-6409\2009 о взыскании задолженности в размере 86690,25 руб. с должника ФИО3 в пользу ООО «СААБ».

09.10.2013г. судебный приказ был предъявлен к исполнению и судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 2035465\13\33\64.

26.04.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 46 п. 3 ч. 1 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, повторно к исполнению не предъявлялся, по истечении срока хранения архивное исполнительное производство уничтожено.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП от 26.04.2017г. - 21.05.2021г.. Причины столь длительного не обращения в суд административным истцом не указаны.

Согласно положениям частей 3 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании постановления от 26.04.2017г. в суд в установленный законом срок не приведено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «СААБ» в связи с пропуском им срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

решил:

ООО «СААБ» в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Саратовского РОСП ФИО1, старшему судебному приставу Саратовского РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2021г.

Судья