Решение № 2А-451/2020 2А-451/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-451/2020

Копия

№
УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.

при секретаре Саблиной М.В.,

с участием помощника прокурора Канафьева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску <адрес> к ФИО2 ФИО5 об обязании пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г.Самары обратился в суд с указанным административным иском в защиту неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самары при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о предупреждении распространения туберкулеза установлены граждане, подлежащие профилактическим осмотрам 2 раза в год в соответствии с требованиями Приказа Минздрава РФ от 21.03.2017г. №н, утвердившим «Порядок и сроки проведения профилактических осмотров граждан в целях выявления туберкулеза». Согласно требованиям указанного Порядка профилактическим осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер». Врачебная комиссия ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» решения о снятии ФИО2 с диспансерного учета (наблюдения) не принимала. Согласно информации ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» ФИО2 флюорографическое обследование проходил 26.04.2019г., после чего на обследование не является. Вопреки требованиям законодательства административный ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Бездействие административного ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, поскольку туберкулез является инфекционным, социально опасным заболеванием. Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, в связи с тем, что ответчик прошел флюорографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ, и просил обязать ФИО2 2 раза в год до снятия с диспансерного учета в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» проходить флюорографическое обследование.

В судебном заседании представитель административного истца Канафьев М.В. административные исковые требования с учётом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ <адрес> «Самарская городская поликлиника №» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемый микробактериями туберкулеза. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем туберкулез является социально опасным заболеванием.

В силу п.4 статьи 8 Федерального закона от 18.06.2001г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», подпунктом ДД.ММ.ГГГГ Положения о Министерстве здравоохранения в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2012г. №, Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» утвержден порядок и сроки проведения профилактических осмотров населения с целью выявления туберкулеза.

Профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и в индивидуальном порядке в лечебно – профилактических учреждениях по месту жительства, работы, учебы, службы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Согласно требованиям указанного Порядка профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях.

Судом из материалов дела установлено, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самары при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о предупреждении распространения туберкулеза установлены граждане, подлежащие профилактическим осмотрам 2 раза в год в соответствии с требованиями Приказа Минздрава РФ от 21.03.2017г. №н, утвердившим «Порядок и сроки проведения профилактических осмотров граждан в целях выявления туберкулеза».

Так, по сведениям ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении с 30.04.2019г. с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ», ККФ прошел ДД.ММ.ГГГГ без патологии, последняя явка 26.11.2019г. – дано направление. Нуждается в лечении и дальнейшем наблюдении. (л.д.16, 36).

Согласно представленным сведениям ГБУЗ <адрес> «Самарская городская поликлиника №13 Железнодорожного района» флюорографическое обследование ФИО2 проходил ДД.ММ.ГГГГ и 23.12.2019г., таким образом, ответчиком добровольно исполнено требование о прохождении флюорографического обследования.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 стойкой ремиссии, суду не представлено, также как и не представлено заключение врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдается больной, о его выздоровлении и снятии с диспансерного учета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик состоит на учете в наркологическом диспансере, несвоевременно прошел флюорографическое обследование, суд находит заявленные требования прокурора об обязании ответчика проходить флюорографическое обследование два раза в год до дня снятия с диспансерного учёта в наркологическом диспансере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ст. 333.36 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г.Самары удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходить флюорографическое обследование два раза в год до дня снятия с диспансерного учёта в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер».

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья Секретарь