Решение № 2-3593/2018 2-3593/2018 ~ М-2762/2018 М-2762/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3593/2018

Дело № 2-3593/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013 в размере 81120 руб. 17 коп. в том числе: 74235 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 6884 руб. 49 коп. – задолженность по процентам. Также истец просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2633 руб. 61 коп.

Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 97660 рублей на 24 месяца. Заемщик, в свою очередь, обязался заемные денежные средства вернуть и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 18,9 % годовых, а также иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в ОАО «Росгосстрах Банк». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из текущего счета.

В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком не позднее 14 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, включающего проценты за пользование кредитом и сумму погашения части основного долга.

Согласно п. 5.3.2 кредитного договора № от 14.11.2013 банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более пяти календарных дней.

В нарушение условий названного кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет: денежные средства в счет погашения задолженности зачисляются с нарушением условий договора о сроке и размере платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из текущего счета ответчика, а также расчетом задолженности.

12 декабря 2017 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате почтовых отправлений. Однако данное требование заемщиком не исполнено.

2 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Аургазинский район Республики Башкортостан на основании заявления ПАО «РГС Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Определением того же мирового судьи от 26 февраля 2018 года вынесенный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14.11.2013 составляет 81120 руб. 17 коп., в том числе: 74235 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 6884 руб. 49 коп. – задолженность по процентам.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ( доверенность от 03.04.2018 г.), поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебных заседаний, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями части статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 ноября 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 97660 рублей на 24 месяца. Заемщик, в свою очередь, обязался заемные денежные средства вернуть и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 18,9 % годовых, а также иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в ОАО «Росгосстрах Банк». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из текущего счета.

В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком не позднее 14 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, включающего проценты за пользование кредитом и сумму погашения части основного долга.

Согласно п. 5.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более пяти календарных дней.

В нарушение условий названного кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет: денежные средства в счет погашения задолженности зачисляются с нарушением условий договора о сроке и размере платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из текущего счета ответчика, а также расчетом задолженности.

12 декабря 2017 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате почтовых отправлений. Однако данное требование заемщиком не исполнено.

2 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Аургазинский район Республики Башкортостан на основании заявления ПАО «РГС Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Определением того же мирового судьи от 26 февраля 2018 года вынесенный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81120 руб. 17 коп., в том числе: 74235 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 6884 руб. 49 коп. – задолженность по процентам. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям заключенного кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81120 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании в его пользу возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела представлены два платежных поручения на оплату государственной пошлины на сумму 2633 руб. 61 коп. за подачу искового заявления.

Поскольку иск удовлетворяется судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в качестве возмещения понесенных истцом судебных расходов надлежит взыскать 2633 руб. 61 коп.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2013 в размере 81120 руб. 17 коп., из которых 74235 руб. 68 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 6884 руб. 49 коп. – начисленные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2633 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный су г. Уфы.

Судья А.С. Шакиров