Решение № 2А-1865/2021 2А-1865/2021~М-1499/2021 М-1499/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-1865/2021

Дело № 2а - 1865/2021

УИН 74RS0030-01-2021-002910-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Кудряшовой Ю.М., в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области, с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И., представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, суд

У С Т А Н О В И Л:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок один год, установив ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ссылаясь на то, что Дата ФИО2 была освобождена из исправительного учреждения ЯВ-48/4 <адрес>, условно досрочно на 6 месяцев 10 дней, отбывала наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. В течение одного календарного года ФИО2 совершила два административных правонарушения, привлечена к административной ответственности: Дата по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, Дата по ст.19.16 КоАП РФ.

Представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО1 и помощник прокурора Плотникова Н.И. в судебном заседании поддержали административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть заявление в её отсутствие, с требованиями согласна.

Суд, с согласия представителя административного истца и прокурора считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие ФИО2

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную, либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Дата приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы ФИО2 освобождена Дата по постановлению Металлургического районного суда <адрес> условно досрочно на 6 месяцев 10 дней.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении для лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у ФИО2 не погашена и не снята.

При непогашенной судимости ФИО2 совершила два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за совершение которых была привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании исследованы постановления, вступившие в законную силу, о привлечении ФИО2 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

Дата признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Дата признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ (умышленная порча документа, удостоверяющего личность), назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В силу положений п.п. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от Дата , указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

По месту жительства ФИО2 УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску характеризуется удовлетворительно.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участием в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Проанализировав исследованные доказательства, с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер, совершенных ФИО2 правонарушений, сведений о её личности, суд считает, что предложенное административным истцом ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является необходимой и адекватной мерой и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 нового преступления и административных правонарушений, оказывать на неё профилактическое воздействие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных в п.п. 1 и 2 части 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившейся Дата , в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес> административный надзор на срок один год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд <адрес>.

Председательствующий: