Постановление № 1-14/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 апреля 2017 года город Петропавловск – Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

с участием военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Владивосток капитана юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Липатова В.А., представившего служебное удостоверение № 56 и ордер № 67 от 13 апреля 2017 года, представителя потерпевшего юридического лица – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края <...>., при секретаре судебного заседания Воробьёвой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО3,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, -

установил:

Следователь с согласия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский обратился в суд с указанным ходатайством, из которого усматривается, что рядовой ФИО3 подозревается в том, что он, получая социальную пенсию по случаю потери кормильца, назначенную ему Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – Управление) на период обучения по очной форме с 1 сентября 2015 года по 30 июня 2016 года в краевом государственном профессиональном образовательном бюджетном учреждении «<...>», не сообщил в Управление о факте, влекущем прекращение указанной выплаты – призыве его на военную службу и предоставлении академического отпуска с 1 декабря 2015 года по 1 декабря 2016 года, то есть об утрате права на получение указанной социальной пенсии в период с 1 декабря 2015 года по 30 июня 2016 года.

За период с 1 декабря 2015 года по 30 июня 2016 года Управлением на расчетный счет ФИО3 перечислены денежные средства в сумме <...>, которыми он распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб государству на указанную сумму.

В обоснование рассматриваемого ходатайства указано, что ранее не судимый ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил прекратить уголовное дело с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый и его защитник поддержали рассматриваемое ходатайство.

Представитель потерпевшего <...> в судебном заседании заявил, что ФИО3 в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, перечислив на счет Управления денежные средства в сумме <...>. Против прекращения уголовного дела он не возражает.

Военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона подполковник юстиции ФИО1 полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из ч. 1 ст. 212 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28.1 того же Кодекса.

Как предусмотрено ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, в ходе досудебного производства уголовное дело по основаниям, указанным в ст. 25.1 того же Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, принимая во внимание то, что ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, само подозрение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подозреваемым преступления и его имущественное положение

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Владивосток капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <...> рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО3 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере <...> рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пенсионное дело № на имя ФИО3, находящееся на ответственном хранении в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, полагать возвращенным по принадлежности в указанное учреждение.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<...>

Председатель 35 гарнизонного

военного суда И.В. Габрусев

<...>