Решение № 2-3159/2024 2-3159/2024~М-2422/2024 М-2422/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-3159/2024

Дело № 2-3159/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Щеголеве Г.К.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с 01.01.2020 по 01.08.2020, получив на судебном участке № 28 Центрального района г.Хабаровска исполнительный лист по делу №, сотрудниками ФССП систематически незаконно осуществлялось списание денежных средств, с использованием ответчика. При выплате пенсии 06.09.2021, которую ему приносят домой, из квитанции выплаты пенсии обнаружил, что ответчик совершил незаконные действия, по состоянию на 21.04.2020 в части признания его инвалидом 1 группы. Ответчик произвольно сделал перерасчет с февраля по сентябрь 2021 года, вернул удержанную страховую пенсию лишь за 6 месяцев, вместо положенных за 20 лет. Ему понадобилось 20 лет добиваться от ответчика, чтобы он включил работу на вредном производстве до службы в армии в стаж. Ответчик исправился, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Им лично летом 2005 года представлены архивные справки. Перерасчет с июня 2003 года не произведен. Ответчик незаконно исключил из его страхового стажа период 2 года 8 месяцев, периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ, определив стаж 10 лет 11 месяцев 28 дней. Хотя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его стаж составлял 13 лет 5 месяцев 28 дней. Незаконные действия ответчика подтверждаются справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ. Его стаж подтверждается справками об обучении в Железнодорожном техникуме, Техническом училище №, справкой военкомата о службе в армии, справкой УВД <адрес> о службе в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете, которое зарегистрировано за №. Ответчик на заявление не отреагировал. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как ответчик скрывал информацию о списании с его пенсии денежных средств по делу №; произвольно уменьшил стаж на 2 года 8 месяцев; совершил незаконные действия при предоставлении ему всех необходимых справок ДД.ММ.ГГГГ; не рассмотрел заявление от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете. Просит взыскать с ответчика сумму 62 825,46 рублей по исполнительному листу по делу №; денежную компенсацию морального вреда 100 000 рублей за игнорирование заявления о перерасчете, 100 000 рублей за уменьшение страхового стажа на 2 года 8 месяцев, 100 000 рублей за обман об отсутствии доказательств предоставления сведений об учебе и трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, пояснила об обстоятельствах, указанных в письменных возражениях. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, имеющих трудовой (страховой) стаж, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) (с применением норм ранее действующего Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Закону № 400-ФЗ (статья 36)).

Пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются в соответствии с законом, определяющим основания и условия назначения пенсий, механизм исчисления их размеров, порядок подсчёта стажа и среднемесячного заработка, требуемых для назначения пенсий.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по инвалидности, назначенной по имеющимся документам с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ.

В общий трудовой (страховой) стаж истца пенсионным органом включены периоды его учебы, службы, работы продолжительностью 13 лет 7 месяцев 28 дней:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет - 10 месяцев - 00 дней) учеба в Хабаровском техникуме железнодорожного транспорта, основание – справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная директором техникума;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год – 10 месяцев – 00 дней) учеба в профессиональном училище № <адрес>, основание – диплом №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года – 01 месяц – 11 дней) служба в армии по призыву, основание – военный билет НВ №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года – 10 месяцев – 22 дня) служба в органах внутренних дел, основание – справка от ДД.ММ.ГГГГ № к/407, выданная УВД <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год – 07 месяцев – 23 дня) работа в индивидуально-частной фирме «Патон», основание – трудовая книжка АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет – 02 месяца – 09 дней) работа в АО «Хабаровскавтотехобслуживание», основание – трудовая книжка АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года – 08 месяцев – 23 дня) работа в индивидуально-частной фирме «Патон», основание – трудовая книжка АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет – 03 месяца – 00 дней) работа в ЗАО научно-производственное объединение «Спецмост», основание – сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет – 02 месяца – 00 дней) работа в КГП «Хабаровский рынок», основание – сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В страховой стаж истца не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в индивидуально-частной фирме «Патон» по причине отсутствия указанного периода в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Документов, подтверждающих периоды работы до призыва на военную службу, истцом не представлено.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ № отражены периоды работы и

иной деятельности (службы), включенные в страховой стаж при установлении пенсии.

Поскольку периоды учебы не включаются ФИО2 в расчет пенсии, то продолжительность стажа, учтенного при установлении пенсии, для расчета размера пенсии, составляет 10 лет 11 месяцев 28 дней.

Оценка пенсионных прав за период до 01.01.2002 осуществляется по двум вариантам, которые различаются порядком подсчета стажа и формулой определения расчетного размера пенсии.

По первому варианту (п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ): исходя из продолжительности стажа и отношения среднемесячного заработка пенсионера к средней заработной плате по стране за один и тот же период. При этом в стаж учитываются только периоды трудовой и иной деятельности, в том числе служба в армии (учеба не засчитывается), а подсчет стажа осуществляется в календарном порядке по фактической продолжительности.По второму варианту (п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ): исходя из продолжительности общего трудового стажа с применением льготного порядка исчисления отдельных периодов работы (север, служба в армии), в процентном отношении от осовремененного среднемесячного заработка гражданина. При этом в стаж учитываются иные периоды, в том числе обучение. Однако, в этом случае расчетный размер пенсии по состоянию на 01.01.2002 ограничивается предельной величиной 555,96 руб., установленной законом.

Смешивать указанные варианты оценки пенсионных прав (стаж подсчитать по пункту 4 с учебой, а формулу расчета применить от пункта 3) недопустимо.

Для ФИО2 наиболее выгодным вариантом расчета пенсионным органом определен вариант расчета по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ. Разъяснения o произведенных перерасчетах доводились ответчиком до ФИО2 письмами от 06.05.2024 №, №, от 09.07.2024 №, от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Ответчиком в 2007-2010 годах осуществлялись перерасчеты пенсии истца с учетом страховых взносов, начисленных и уплаченных работодателями в СФР:

с 01.09.2019 на основании заявления ФИО2 произведен перерасчет размера страховой пенсии в результате выбора более выгодного варианта учёта периода срочной военной службы (индивидуальными пенсионными коэффициентами вместо включения в общий трудовой стаж);

с 21.04.2020 произведён беззаявительный перерасчёт фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с установлением I группы инвалидности вместо II группы.

Выплата пенсии осуществляется истца с учётом индексаций, поскольку ФИО2 является неработающим пенсионером.

Судом установлено, что из пенсии ФИО2 в соответствии с Федеральными законами от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производилось удержание на основании постановления Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска по исполнительному производству № (исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом г. Хабаровска) о взыскании долга в сумме 62 825,46 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

В силу указанных законов удержания из пенсии производятся на основании исполнительных документов. Ответчик не вправе самостоятельно приостановить или прекратить удержания из пенсии.

За период с 01.01.2020 по 31.07.2020 с пенсии истца удержано и перечислено на депозитный счет ОСП 36 270,43 руб.

Согласно постановлению Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, удержание прекращено с 01.08.2020. В настоящее время пенсия выплачивается истцу в полном объеме без удержаний.

Таким образом, доводы истца о том, что со стороны ответчика имеют место незаконные действия, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

По правилам ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что ответственность государственного органа наступает в результате его незаконной деятельности и только при причинении вреда.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нематериальными благами согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Личные неимущественные права возникают у человека от рождения и неразрывно связаны с личностью носителя (права неотчуждаемы и непередаваемы). Нематериальные блага также неотделимы от субъекта их носителя и индивидуализируют личность правообладателя.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств причинения нравственных страданий, нарушения его личных неимущественных прав и других нематериальных благ, вины ответчика. Не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, доводы ФИО2 о причинении морального вреда, либо любого иного вреда в результате действий (бездействия) должностных лиц Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области суд считает необоснованными. Пенсия истцу ответчиком исчислена и выплачивается верно, в соответствии с нормами пенсионного законодательства.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 25.10.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>