Решение № 2-1644/2018 2-1644/2018~М-1520/2018 М-1520/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1644/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 требуя признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>, указав, что решение является основанием для её снятия с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указала, что она является собственником указанного выше жилого дома.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом доме.

Истец указала, что на протяжении уже долгого времени ФИО2 не проживает по указанному адресу, она добровольно забрала свои личные вещи и выехала на постоянное место жительство в <адрес>. Каких-либо препятствий в пользовании или во вселении ответчика обратно со стороны истца не чинилось.

Расходов по ремонту и содержанию жилого помещения ответчик не осуществляет, коммунальные платежи не оплачивает.

Истец в настоящее время проживает в <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес> является собственником указанной комнаты, которую она приобрела с помощью ипотечного кредита, который в настоящее время оплачивает истец. На неоднократные просьбы истца прописаться по месту своего фактического проживания ответчик отказывает, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Сослалась на доводы, изложенные в обосновании исковых требований.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась как по адресу ее регистрации: г.о. Жигулевск, <адрес>, что подтверждается справкой О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и по адресу, указанному истцом в судебном заседании как адрес ее фактического проживания: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>. Исходя из сведений об отслеживании отправлений почтовых идентификаторов, судебные повестки, направленные по указанным выше адресам, не были получены адресатом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО3 собственник другой 1/2 доли жилого дома и земельного участка в <адрес>, в суд не явилась, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В суде установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме в г.о.Жигулевск, <адрес>, зарегистрированы истец ФИО1 и ее дочь - ответчик по делу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом доме фактически не проживает.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Е.В. – коллега истца, подтвердила, что истица проживает по адресу: <адрес>, одна. Ответчик проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>, ком. 17. Указала, что сама помогала ответчику покупать данную комнату. Также подтвердила, что собственником данной комнаты является только ответчик. Пояснила, что в указанной комнате ответчица проживает с момента ее покупки, то есть с 2012 года.

Свидетель Д.М.С. также подтвердила, что ответчик проживает в <адрес>. После окончания 9 классов она уехала в <адрес>, училась там и проживала на съемной квартире с 2005 года. После окончания кулинарного техникума, ответчик стала постоянно проживать в <адрес>, а к истице в <адрес> приезжала только по выходным в гости. Потом вообще перестала приезжать. Подтвердила, что ответчик никогда не пыталась вселится в дом истицы в <адрес>. Истец препятствий во вселении не чинит. Вещей ответчика в доме истицы не видела. Ей известно, что у ответчика имеется финансовая задолженность, поэтому истица хочет снять ее с регистрационного учета, в связи с тем, что вся корреспонденция о задолженности приходит на почтовый адрес истца.

П.Г.В., также допрошенная в суде в качестве свидетеля, подтвердила, что ответчик проживает одна в <адрес> с 2008 года. К ней в гости приезжает ее старшая дочь Настя. Вещей ответчика в доме истица она не видела. Видела ответчика только один раз, когда она приходила к истцу в магазин и скандалила. Со слов истца ей известно, что она требовала деньги, по вопросу вселения в спорное жилое помещение не обращалась. Подтвердила, что истец препятствий во вселении ответчику не чинит. В настоящее время ответчик проживает в <адрес> в комнате, принадлежащей ей на праве собственности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания не противоречат друг другу и другим материалам дела, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Более того, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п. 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного с учетом того, что ответчик не проживает в жилом доме, принадлежащем истцу, длительное время, членом семьи собственника жилого помещения по смыслу жилищного законодательства ответчик не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, её вещей в спорном жилом доме не имеется, суд считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Также настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г., граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных выше Правил, ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников