Решение № 2-247/2025 2-247/2025~М-188/2025 М-188/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-247/2025

УИД № 67RS0027-01-2025-000154-70

производство № 2-247/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 ноября 2025 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 с требованием об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что он и ответчик являются собственниками (по ? доле каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако бремя расходов по оплате коммунальных услуг несет только истец. Ответчик не участвует в оплате коммунальных платежей, ссылаясь на факт не проживания в квартире. Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об определении порядка оплаты и участия в содержании жилого помещения. Членами одной семьи истец и ответчик не являются. С учетом уточнений исковых требований просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возложив на ФИО1 и ФИО8 по ? доле от всех расходов, разделить финансовые лицевые счета ООО УК «Жилкомпрогресс», МУП «Шумячский комресурс», филиал «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, АО «Спецавтохозяйство», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» с выдачей отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Гращенко Т.В., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца Гращенко Т.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснила, что истец проживает в квартире один и полностью несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, тогда как ответчик, являющийся собственником другой ? доли квартиры расходы по её содержанию не несет. Сын, жена, дочь в квартире не проживают.

Ответчик ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требований признает частично, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что длительное время не проживает в спорной квартире, полагает, что должен оплачивать услуги, которыми он пользуется.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили. Ранее участвовавшая в судебном заседании ФИО3 суду пояснила, что в квартире проживает только истец, поэтому он и должен нести расходы по оплате жилого помещения. Её (ФИО3) проживанию в квартире истец препятствует.

Представитель третьего лица - ООО УК «Жилкомпрогресс», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ООО УК «Жилкомпрогресс» является управляющей организацией <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является выполнение управляющей организацией за плату работ и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту вышеуказанного многоквартирного дома. Как видно из договора, собственником <адрес> является ФИО1 На основании заключенного договора был открыт лицевой счет на имя истца. Расчет размера платы по лицевому счету производится исходя из квадратных метров жилого помещения собственника квартиры, а не из количества собственников (зарегистрированных). ФИО1 устно обращался в управляющую компанию о разделе лицевых счетов, на что ему разъяснена необходимость подачи письменного заявления всех собственников жилого помещения, а при отсутствии согласия сособственников, право на обращение в суд. В связи с тем, что ни истец, ни ответчик с письменным заявлением о разделе лицевых счетов в управляющую компанию не обращался, сведения о количестве собственников в управляющую компанию не предоставлял, ООО УК «Жилкомпрогресс» не мог определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг и разделе лицевых счетов.

Представитель третьего лица - АО «Спецавтохозяйство», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> обращение с твердыми коммунальными отходами обеспечивается региональным оператором АО «СпецАТХ». С заявлением о разделе лицевого счета в установленном законом порядке ни истец, ни ответчик в АО «СпецАТХ» не обращались, актуальные сведения о количестве зарегистрированных лиц, сведения о лице, на чье имя открыт лицевой счет, сведения о количестве собственников (при отсутствии зарегистрированных лиц), пользователей на ином законном основании, не сообщали, какие-либо документы не предоставляли. В случае обращения с подобным заявлением вопрос мог быть решен во внесудебном порядке. В АО «СпецАТХ» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1 За период с января 2019 по июль 2025 включительно расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по вышеуказанному лицевому счету производится исходя из сведений о пяти проживающих (зарегистрированных) лицах. В качестве расчетной единицы для жилого помещения (домовладения) принимается норматив накопления твердых коммунальных отходов на 1 зарегистрированного в жилом помещении или 1 собственника (нанимателя) жилого помещения (при отсутствии зарегистрированных). На порядок начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, размер долей в праве владения и пользования жилым помещением не влияет. Оформление и выдача отдельных платежных документов и раздельное начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможно только путем открытия на каждого из собственников (нанимателей) жилого помещения лицевого счета путем заключения с каждым из них договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Для начисления платы за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору необходима информация о том, на чье имя должен быть открыт лицевой счет, о количестве зарегистрированных лиц по данному лицевому счету, а в случае отсутствия зарегистрированных, - о количестве собственников, нанимателей или лиц, проживающих в жилом помещении на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Представитель третьего лица - филиала ООО «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (АО «Росатом Энергосбыт»), будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск указал, что для расчета и оплаты стоимости потребленной электрической энергии по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО3 С заявлением о переоформлении лицевого счета на иное лицо в АО «Росатом Энергосбыт» никто не обращался. Расчет объема потребленной электрической энергии по лицевому счету № производится на основании показаний индивидуального прибора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № задолженность отсутствует. Выдача не единого, а нескольких платежных документов по такому лицевому счету исключена, поскольку один счетчик не позволяет установить объем потребления электроэнергии каждого из потребителей. Просит в удовлетворении исковых требований в части определения порядка и размера участия в оплате потребленной электрической энергии между ФИО1 и ФИО8 по ? доле каждому, обязании АО «Росатом Энергосбыт» выдавать отдельные платежные документы отказать, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица - МУП «Шумячский комресурс», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания и с учетом пункта 5 части 2 статьи 153 ГК РФ обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и ответчику ФИО8 в равных долях (по ? доле у каждого), что подтверждается копией решения Шумячского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, л/с №ДД.ММ.ГГГГ-2025 г., предоставленной Главой муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» <адрес>, с ФИО1 совместно проживают, а также согласно сведений ОВМ МО МВД России «Рославльский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Во внесудебном порядке определить порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не представляется возможным, соответствующее соглашение между сторонами о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги не заключалось и не достигнуто.

Из представленных в материалы дела платежных документов усматривается, что между АО «Спецавтохозяйство», филиал «АтомЭнергоСбыт» Смоленск Шумячи (так указано в платежном документе), НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО УК «Жилкомпрогресс», МУП «Шумячский комресурс» сложились соответствующие договорные отношения, что сторонами не оспаривалось.

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В абзаце 1 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 27 вышеназванного постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из таких сособственников жилого помещения вправе вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно их доле в праве общей долевой собственности по отдельному платежному документу.

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. С целью уплаты каждым собственником помещений своей доли платы за оказанную коммунальную услугу не требуется заключения отдельных договоров с каждым из собственников на предоставление такой услуги. Установление порядка оплаты каждым из собственников за жилое помещение и коммунальные услуги влечет необходимость учета и начисления им оплаты соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение по отдельным платежным документам.

Подаваемая в квартиру сторон электрическая энергия является неделимой вещью и потребители этой коммунальной услуги несут солидарную ответственность по ее оплате.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 11.03.2025 № 11-П, государственное регулирование отношений между организациями электроэнергетической отрасли и потребителями услуг этих организаций призвано как обеспечить доступность таких услуг для потребителей, нуждающихся в них, так и гарантировать защиту права собственности и права на осуществление предпринимательской деятельности организаций - участников данных правоотношений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 №19-П; Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 № 1813-О, от 20.12.2018 года № 3142-О и др.).

Приведенной правовой позиции корреспондируют положения п.1 ст.20 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», называющего в числе основных принципов государственного регулирования и контроля в электроэнергетике достижение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защиту их прав (абз. 4 и 5).

Договор снабжения электрической энергией потребителей для бытовых нужд как вид договора энергоснабжения является публичным договором (ст.426 и 539 ГК РФ, абз. 2 п.5 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

В силу положений пар. 6 гл.30 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539).

Когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 данного Кодекса (п. 1 ст. 540).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544). В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 данного Кодекса) (п. 1 ст. 547).

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют, согласно п. 10 и п. 11 ч. 1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации, предмет регулирования жилищного законодательства.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157).

Пункт 1 статьи 322 ГК РФ закрепляет основания возникновения солидарной обязанности (ответственности) как одной из разновидностей правового режима обязательств с множественностью лиц на стороне должника или кредитора. В силу данного положения солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Наряду с солидарной ответственностью законом предусмотрена и ответственность долевая.

Согласно ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п.1 ст.133 ГК РФ неделимой является вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, причем и в том случае, если она имеет составные части. Перечисленные признаки отсутствуют у электрической энергии.

В рамках договора электроснабжения предметом обязательства потребителей по оплате коммунальной услуги являются денежные средства, которые по своей природе обладают свойством делимости. Подход, исходящий из делимости денежного обязательства, поддерживается и правоприменительной практикой. В частности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.17 постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указал, что из существа денежного обязательства вытекает возможность его исполнения по частям (абз.2).

Из положений ст.321 и 322 ГК РФ следует, что по общему правилу обязательство, в котором участвуют несколько должников, предполагается долевым. При этом действующее законодательство закрепляет возможность несения солидарной ответственности жильцами многоквартирных домов как потребителями электрической энергии, газоснабжения в рамках договоров поставляемых услуг включая жильцов коммунальных квартир, только для ряда случаев.

Так, согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичное правило содержится в абзаце втором пункта 1 статьи 292 ГК РФ.

По своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования п.1 ст.322 ГК РФ не предполагает взыскания в солидарном порядке с жильцов коммунальной квартиры (собственников, нанимателей комнат, иных лиц), не являющихся членами одной семьи, задолженности по оплате потребленной электрической энергии, если в данной квартире имеется общий (квартирный) прибор учета электрической энергии, но не все комнаты одной квартиры оборудованы (ни одна из комнат не оборудована) комнатным прибором учета электрической энергии, а соглашение между всеми жильцами данной квартиры о солидарном порядке оплаты электрической энергии отсутствует.

Возложение на проживающих в одной квартире граждан, не являющихся членами одной семьи, - в отсутствие соглашения между ними о солидарном порядке оплаты потребляемой электрической энергии - солидарной обязанности по ее оплате создает серьезную диспропорцию в правовом положении потребителей и исполнителей соответствующих услуг, существенно нарушает баланс их прав и законных интересов. Применение в данном случае солидарной ответственности дает преимущество электроснабжающей организации как кредитору, которому не нужно взыскивать задолженность с каждого жильца, а достаточно получить удовлетворение от любого из них.

В данном случае, если кто-то из жильцов квартиры окажется неплатежеспособным, обязанность погашения его долга будет лежать на всех жильцах квартиры. Взыскание же погасившим долг жильцом соответствующих денежных средств с должника в порядке регресса (п.2 ст.325 ГК РФ) может потребовать обращения в суд, а следовательно - уплаты им государственной пошлины при неопределенности перспективы возмещения долга в случае неплатежеспособности ответчика. Тем самым субъект предпринимательской деятельности - поставщик коммунального ресурса, по сути, перекладывает свои предпринимательские риски на граждан, которые в отличие от него не предполагаются получающими прибыль в соответствующих отношениях.

Нельзя не учитывать также то, что необходимость истребования исполнившим солидарное обязательство жильцом денежных средств с других жильцов квартиры ставит его в положение потенциального конфликта с должником (должниками), что само по себе нарушает его права и законные интересы, не соответствуя ст.2, ст.17, ст.18 и ст.21 (ч.1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предполагает взыскания в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электрической энергии с лиц, проживающих в одном жилом помещении (собственников, нанимателей, иных лиц), не являющихся членами одной семьи, если в данном жилом помещении имеется общий (квартирный) прибор учета электрической энергии, а соглашение между всеми его жильцами о солидарном порядке оплаты электрической энергии отсутствует.

В рассматриваемом случае собственники спорного жилого помещения – ФИО1 и ФИО8 членами одной семьи не являются, соглашение между ними о солидарном порядке внесения коммунальных платежей, в том числе за электрическую энергию не достигнуто, что свидетельствует об отсутствии обязанности истца оплачивать всю потребляемую в квартире электроэнергию самостоятельно и в полном объеме.

Согласно ст.158, 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Частью 1 статьи 171 ЖК РФ установлено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Как следует из платежного документа № за июнь 2025 года, ФИО1 в полном объеме (указано доля 1) начисляется оплата по взносам на капитальный ремонт, что не соответствует требованиям ст.158 ЖК РФ.

С учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что стороны несут обязательства по оплате коммунальных услуг, соглашения об оплате которых и электроэнергии стороны не достигли, суд приходит к выводу об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно долям истца и ответчика (по ? доле) в праве собственности на квартиру, в том числе и в оплате за электроэнергию. Для выполнения указанного обязательства сторонам должен быть выдан отдельный платежный документ.

Суд полагает, что требование истца о разделе финансовых лицевых счетов ООО УК «Жилкопрогресс», МУП «Шумячский комресурс», филиал «АтомЭнергоСбыт» Смоленск» (АО «Росатом Энергосбыт»), АО «Спецавтохозяйство», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» является излишним, поскольку согласно статье 2 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», лицевой счет является элементом аналитического бухгалтерского учета, на котором группируется детальная информация внутри каждого синтетического счета. Следовательно, финансовый лицевой счет является документом бухгалтерского учета и его раздел не влечет за собой изменения порядка пользования жилым помещением.

Относительно доводов АО «СпецАТХ» о необходимости предоставления оператору для открытия отдельного лицевого счета сведений о количестве зарегистрированных лиц и собственников жилого помещения суд отмечает, что данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта, поскольку истцом не представлены сведения о всех гражданах, зарегистрированных в спорной квартире.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО8 об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевых счетов удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в долях от общего размера оплаты, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли.

Данное решение является основанием для ООО УК «Жилкомпрогресс», МУП «Шумячский комресурс», АО «Росатом Энергосбыт», АО «Спецавтохозяйство», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» для выдачи отдельных платежных документов ФИО1 и ФИО8 по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с установленными долями каждого из указанных лиц от общего платежа (по ? доле).

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Иколенко

Решение в окончательной форме принято 26.12.2025.