Постановление № 1-16/2025 1-209/2024 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело № 1-16/2025

18RS0023-01-2024-002431-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Галиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Зылевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ветошкина Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час 20 мин до 12 час 30 мин ФИО1, находясь в служебном кабинете № 109 ССО по ДТП СУ МВД по УР, при допросе в качестве свидетеля в ходе досудебного производства, будучи официально под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час 20 мин до 13 час 00 мин ФИО1, находясь в служебном кабинете № 109 ССО по ДТП СУ МВД по УР, при проведении очной ставки в ходе досудебного производства, будучи официально под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля. Далее, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин по 16 час 05 мин., находясь в зале судебного заседания Сарапульского районного суда Удмуртской Республики, будучи под роспись предупрежденным судьей в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания, противоречащие совокупности иных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, и имеющих значение для уголовного дела.

В судебном заседании защитник адвокат Ветошкин Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом на основании части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3 статья 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено до розыска подсудимого. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 возобновлено в связи с установлением местонахождения скрывшегося ФИО1 Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено до розыска подсудимого. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 возобновлено в связи с установлением местонахождения скрывшегося ФИО1

В связи с этим, суд считает, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде ДД.ММ.ГГГГ срок давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, истек.

На основании изложенного ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 78 УК РФ, статьей 24 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: письменные материалы дела, оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Р. Абзалов