Решение № 2А-578/2017 2А-578/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-578/2017

Дело № 2а-578/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Шишловой М. М.

секретаря ФИО1

при участии

помощника прокурора г. Амурска Захаровой И. А.

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД РФ по Амурскому району о продлении административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес>, состоящему под административным надзором по решению Амурского городского суда от 05.07.2016,

у с т а н о в и л:

По решению Амурского городского суда от 05.07.2016 ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением на этот период ограничений:

- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов.

Начальник ОМВД РФ по Амурскому району обратился в суд с заявлением о продлении до 6 месяцев срока административного надзора ФИО2, мотивируя тем, что за период нахождения под административным надзором он был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что подтверждает факт совершения им административных правонарушений, но не согласен с продлением административного надзора.

Из представленных материалов следует:

- из рапорта (л. д. 4) следует, что ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы из <адрес> 15.01.2016, за период нахождения на учете трижды был привлечен к административной ответственности, в связи с чем старший инспектор ФИО3 ходатайствует перед начальником органа о направлении материалов в суд для продления срока административного надзора;

- из справки об освобождении (л. д. 5) следует, что ФИО2 с 02.03.2015 по 15.01.2016 отбывал наказание в местах лишения свободы;

- из копии паспорта (л. д. 6) следует, что ФИО2 регистрации не имеет;

- из решения от 05.07.2016 (л. д. 24 – 25) следует, что Амурским городским судом Хабаровского края ФИО2 установлен административный надзор на срок один год с установлением административных ограничений;

- из предупреждения (л. д. 26) следует, что 10.08.2016 ФИО2 разъяснены обязанности поднадзорного лица, он предупрежден о возможном продлении административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность;

- из объяснения ФИО2 от 30.06.2017 (л. д. 27) следует, что при постановке на учет в ОМВД России по Амурскому району он был предупрежден о возможном продлении административного надзора в случае совершения двух административных правонарушений в течение года;

- из сведений о судимости (л. д. 28 – 29) следует, что 27.07.2016 ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности по ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок; 28.07.2016 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за употребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, 21.10.2016 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 за несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом;

- из протокола об административном задержании, рапортов, объяснения ФИО2, протокола об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания (л. д. 30 – 35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО2 у дома № по <адрес>, распивал из жестяной банки объёмом 0,5л. алкогольную продукцию – пиво «Балтика-9» с содержанием этилового спирта 7,0 %, в связи с чем был задержан и привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде штрафа 700 рублей;

- из постановления (л. д. 36) следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «г. Амурска и Амурского района Хабаровского края» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей;

- из протокола об административном правонарушении (л. д. 37) следует, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное судом административное ограничение – ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД;

- из постановления (л. д. 38) следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «г. Амурска и Амурского района Хабаровского края» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 1200 рублей;

- из справки-характеристики (л. д. 39) следует, что ФИО2 <данные изъяты>.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение пом. прокурора, Захаровой И. А., полагавшей необходимым отказать в заявленных требованиях, поскольку на момент рассмотрения административного искового заявления, срок административного надзора истек, осужденного ФИО2, оставившего указанный вопрос на усмотрение суда, суд полагает необходимым отказать административному истцу в требовании о продлении срока административного надзора, по следующим основаниям:

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2, будучи должным образом ознакомленным с решением Амурского городского суда от 05.07.2016 (л. д. 26), в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, два из которых (ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 36) и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 38) против порядка управления и одно правонарушение, (ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34), посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что действительно является основанием к продлению срока административного надзора.

Однако суд учитывает, что на момент рассмотрения административного искового заявления 12. 07. 2017г. срок административного надзора в отношении ФИО2 истек 5. 07. 2017г., в связи с чем отсутствует предмет для рассмотрения и возможность продления срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Амурскому району ФИО4 о продлении срока административного надзора осужденному ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Шишлова