Решение № 2-3437/2025 2-44/2026 2-44/2026(2-3437/2025;)~М-2973/2025 М-2973/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-3437/2025

Дело №2-44/2026

УИД: 03RS0006-01-2025-005098-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Косовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № № (далее - Договор).

Истец является лицом которому причинён имущественный ущерб вследствие повреждения а/м <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 на праве собственности в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО2, управлявшего а/м <данные изъяты>.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. У участников ДТП отсутствовали разногласия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств. Сведения о ДТП были переданы в АИС ОСАГО в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (зарегистрировано за № 606764).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в адрес Ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направил Заявителю направление для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (РПО №, вручено ДД.ММ.ГГГГ).

Истец предоставил Транспортное средство на СТОА ДД.ММ.ГГГГ. СТОА проведен осмотр Транспортного средства, что подтверждается предоставленными в материалы Обращения фотоматериалами, а также актом согласования скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Ответчика от СТОА поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с отсутствием запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в адрес Ответчика с заявлением (претензией) с требованиями о возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» по инициативе Ответчика в рамках рассмотрения поступившей от Истца претензии подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 244 600 рублей 00 копеек, с учетом износа - 141 600 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществила выплату страхового возмещения в размере 141 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» по инициативе Ответчика подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 168 300 рублей 00 копеек, с учетом износа - 102 900 рублей 00 копеек.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Истца о частичном удовлетворении заявленных в претензии требований.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 26 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Общий размер выплаченного Заявителю страхового возмещения составил 168 300 рублей 00 копеек (141 600 рублей 00 копеек + 26 700 рублей 00 копеек).

В том числе ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично возместил расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 180 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. Тогда как Истец при организации независимой экспертизы, выполненной ИП <данные изъяты> оплатил стоимость услуг в размере 15 000 рублей 00 коп. Что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Ответчиком не компенсирована стоимость услуг связанных с организацией Истцом независимой экспертизы, на сумму 15 000 - 6 180 = 8 820 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, повторно обратилась в адрес Ответчика с заявлением (претензией) с требованиями о доплате страхового возмещения (возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства), возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ № № Истец, обратилась в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, с требованиями о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а так же расходов на проведение независимой экспертизы с учётом ранее выплаченной суммы в размере 168 300 рублей. Итого в размере (369 600 + 15 000) - 168 300 = 216 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, было принято решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 83 400 рублей 00 копеек. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», выплатило в адрес Истца сумму в размере 83 400 рублей 00 коп.

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего иска. Ответчиком в пользу Истца выплачена общая сумма в размере 251 700 рублей 00 коп.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в пределах страховой суммы в размере 49424 руб., невыпеченную часть расходов связанных с подготовкой Заключения № в размере 8820 руб., неустойку за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58655 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем предполагаемой даты окончания ремонта который не был выполнен, или даты выплаты страхового возмещения) по день составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в размере 21726,70 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты ответчиком в пользу истца невыплаченной части страхового возмещения вреда причиненного имуществу истца, а также невыплаченной части расходов связанных с подготовкой Заключения №, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3, АО «СОГАЗ».

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, АО «СОГАЗ», явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске, в связи с чем, приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1-2 п. 1 ст. 1064 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 года № 14-ФЗ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности. Указанное ДТП оформлено Европротоколом.

В результате ДТП, автомобиль истца ФИО1 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована в РАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в адрес Ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направил Заявителю направление для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (РПО №, вручено ДД.ММ.ГГГГ).

Истец предоставил Транспортное средство на СТОА ДД.ММ.ГГГГ. СТОА проведен осмотр Транспортного средства, что подтверждается предоставленными в материалы Обращения фотоматериалами, а также актом согласования скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Ответчика от СТОА поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с отсутствием запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в адрес Ответчика с заявлением (претензией) с требованиями о возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» по инициативе Ответчика в рамках рассмотрения поступившей от Истца претензии подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 244 600 рублей 00 копеек, с учетом износа - 141 600 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществила выплату страхового возмещения в размере 141 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» по инициативе Ответчика подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 168 300 рублей 00 копеек, с учетом износа - 102 900 рублей 00 копеек.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Истца о частичном удовлетворении заявленных в претензии требований.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 26 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Общий размер выплаченного Заявителю страхового возмещения составил 168 300 рублей 00 копеек (141 600 рублей 00 копеек + 26 700 рублей 00 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ Истец, повторно обратилась в адрес Ответчика с заявлением (претензией) с требованиями о доплате страхового возмещения (возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства), возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец, обратилась в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, с требованиями о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а так же расходов на проведение независимой экспертизы с учётом ранее выплаченной суммы в размере 168 300 рублей. Итого в размере (369 600 + 15 000) - 168 300 = 216 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, было принято решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 83 400 (восемьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», выплатило в адрес Истца сумму в размере 83 400 рублей 00 коп.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика в связи с оспариванием рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом положений Методики Министерства Юстиции на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом износа 134997 руб., без учета износа 286124 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика была назначена дополнительная судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, производство которой поручено ООО <данные изъяты>».

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта стоимость автомобиля <данные изъяты>, по Единой Методике на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом износа 106308,50 руб., без учета износа 174405 руб, с учетом округления составила с учетом износа 106300 руб., без учета износа 174400 руб.

Оценив данные экспертные заключения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным и сомнений у суда не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. При этом сторонами указанные судебные экспертизы не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

При указанных обстоятельствах и в связи с тем, что потерпевший обратился к страховщику с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, страховщик направление не выдал, ремонт автомобиля не организовал и не произвел, а также без согласования с потерпевшим сменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную и осуществил выплату в денежной форме, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 права на взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения без учета износа в размере 34424 рублей (286124 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом положений Методики Министерства Юстиции без учета износа согласно заключения ООО «<данные изъяты>») - 251700 руб. (сумма общей денежной суммы выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» истцу).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в ст.12 ФЗ «Об ОСАГО».

В силу абз. 1-2 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу прииспользованиитранспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщикузаявленияо страховом возмещении или прямом возмещении убытков идокументов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренныхпунктом 1 статьи 14.1настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании абз. 1 п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правиламиобязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абз. 1-2 п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации,осуществляется(за исключением случаев, установленных пунктом 16.1настоящей статьи) в соответствии спунктом 15.2настоящей статьи или в соответствии спунктом 15.3настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19настоящей статьи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 34424 рублей (286124 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом положений Методики Министерства Юстиции без учета износа согласно заключения ООО «<данные изъяты>») - 251700 руб. (сумма общей денежной суммы выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» истцу)).

Согласно абз. 1-2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту –постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17) При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, степени вины ПАО СК «Росгосстрах», суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В силу абз. 1 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13Закона).

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 87200 (174400 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по Единой Методике без учета износа согласно заключения ООО <данные изъяты>» * 50%).

Согласно абз. 1-3 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренномпунктом 15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным закономразмерастрахового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основаниипунктов 15.1-15.3настоящей статьи в случае нарушения установленногоабзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленныйабзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовойсанкциив размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. абз. 1-3 п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленныестатьей 12Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В связи с тем, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвело несвоевременно, подлежит взысканию неустойка из расчета.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

- неустойка, начисленная на страховое возмещение (в размере 34424 рублей), выплаченное ПАО СК «Росгосстрах», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленном истцом, т.е. 58655,42 рублей, так как рассчитанная неустойка выходит в размере 87282 руб.(141600 * 67 дней * 1 % -7590 (ранее выплаченная неустойка)).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые начисляются на сумму 34424 руб., а в случае частичной оплаты, на оставшуюся часть с момента вступления в силу настоящего решения судом до его фактического исполнения подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд усматривает основание для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг эксперта в размере, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 8820 руб. (15000 руб. (стоимость независимой экспертизы проведенной ИП <данные изъяты> – 6180 руб. (частично возмещенная ответчиком стоимость проведенной независимой экспертизы)), поскольку указанные расходы истцом понесены для выявления и определения стоимости устранения строительных недостатков.

Поскольку ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, с ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 000 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 34424 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58655,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 87200 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 8820 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые начисляются на сумму 34424 руб., а в случае частичной оплаты, на оставшуюся часть с момента вступления в силу настоящего решения суда до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное заочное решение составлено 27.02.2026