Решение № 2-1939/2020 2-1939/2020~М-1427/2020 М-1427/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1939/2020

РЕШЕНИЕ

город Черкесск 15 июля 2020 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М., при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1939/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 16 октября 2013 года.

В исковом заявлении истец указал, что 16 октября 2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заёмщику –был выдан потребительский кредит в размере 530 000 руб на срок 84 месяцев под 16,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у него образовался долг по кредитному договору.

30 октября 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был в последствии отменен определением суда от 06 февраля 2020 года.

По состоянию на 19 марта 2020 года задолженность по кредитному договору составила 260131 руб 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –185577 руб. 23 коп; просроченные проценты -54935 руб.68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3741 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты -15876 руб.

Истец просил взыскать с ответчика долг по указанному договору в размере 260131 руб 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении от 23.06.2020 года исковые требования ответчика признал, просил применить ст.333 ГК РФ, и снизить проценты и неустойку, в связи с тем, что он находится в отпуске по уходу за ребенком.

Рассмотрев дело, выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, в основной части доказал, ответчик предоставил письменные возражения на исковые требования, просил снизить проценты и неустойку.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, 16 октября 2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заёмщику –был выдан потребительский кредит в размере 530 000 руб на срок 84 месяцев под 16,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у него образовался долг по кредитному договору. 30 октября 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был в последствии отменен определением суда от 06 февраля 2020 года.

По состоянию на 19 марта 2020 года задолженность по кредитному договору составила 260131 руб 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –185577 руб. 23 коп; просроченные проценты -54935 руб.68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3741 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты -15876 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае договором между сторонами был предусмотрен иной размер штрафных процентов за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору. Произведённый истцом расчёт неустойки (штрафа) основан на соглашении о кредитовании, ответчиком не оспорен и является арифметически правильным.

В то же время, суд считает, что начисленная истцом сумма неустойки за просроченный основной долг 3741 руб.74 коп. и неустойка за просроченные проценты 15876 руб.97 коп явно несоразмерна последствиям нарушения заёмщиком обязательств. Учитывая незначительный период времени, прошедший с момента получения ответчиком кредитной карты до момента обращения истца с иском в суд, и незначительность суммы основного долга, на основании п.1 ст.333 ГК сумму неустойки в виде штрафных процентов необходимо снизить до 5000 рублей.

В связи с удовлетворением иска понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска должны быть истцу возмещены за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199 ГПК, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16 октября 2013 года №:

просроченный основной долг – 185577 рублей 23 копейки;

просроченные проценты -54935 рублей 68 копеек;

неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты – 5000 руб.

В остальной части ( в части неустойки в размере, превышающем 5000 рублей) Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 5655 рублей 13 копеек в частичное возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 27.07.2020 года.

Судья Р.М.Джанибеков

1версия для печати