Решение № 2-5762/2017 2-890/2018 2-890/2018 (2-5762/2017;) ~ М-4997/2017 М-4997/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-5762/2017

Дело № 2-890/2018 (данные обезличены)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

С участием представителя истца ФИО3 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЦСО Защита» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между им и ответчиком в лице директора ФИО1 заключен договор займа (№)-(ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей. Срок возврата денежных средств указанным договором установлен (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст. 807-808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме в независимости от суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства в размере 2000000 рублей по договору займа (№)-(ДД.ММ.ГГГГ.) от (ДД.ММ.ГГГГ.) переданы ответчику в день его заключения – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.3.1 и 3.2 данного договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное ежемесячное вознаграждение в размере 3.15% от суммы вклада. Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится ежемесячно равными долями.

Размер ежемесячного денежного вознаграждения составляет 63000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

До настоящего времени сумма основного долга по договору займа (№)-(ДД.ММ.ГГГГ.) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 000 000 рублей ему не возвращена.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время ответчиком выплачено денежное вознаграждение за предоставление займа по договору (№)-(ДД.ММ.ГГГГ.) от (ДД.ММ.ГГГГ.): (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 60 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 60 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 60 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 60 000 рублей.

Таким образом, размер долга по договору (№)-(ДД.ММ.ГГГГ.) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на момент обращения в суд составляет 2441000 рублей, включая проценты.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты в размере 441 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20405 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает.

Представитель истца ФИО3 по существу требований истца пояснил, что ответчик не возвратил истцу сумму займа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика в суд не явился.

С учетом положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, а его представитель не явился в суд по неуважительным причинам.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы по финансовому мониторингу ПФО в суд не явился. Извещен.

С учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, которая пояснила суду, что она присутствовала при заключении договора займа между ее супругом ФИО2 и ФИО1, который на тот момент являлся директором ООО «ЦСО Защита» и одолжил денежную сумму для развития своего бизнеса.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ФИО1 от имени юридического лица ООО «ЦСО Защита» заключен договор займа (№)-(ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с условиями которого истец передал ФИО1 денежные средства в размере 2000000 рублей. Срок возврата денежных средств указанным договором установлен (ДД.ММ.ГГГГ.).

Денежные средства в размере 2000000 рублей по договору займа (№)-(ДД.ММ.ГГГГ.) от (ДД.ММ.ГГГГ.) переданы ФИО1 в день заключения договора.

Согласно п.3.1 и 3.2 данного договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное ежемесячное вознаграждение в размере 3.15% от суммы вклада. Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится ежемесячно равными долями.

В названном договоре займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) указана цель займа – на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью и Экономической программой и технико-экономическим обоснованием финансовой деятельности заемщика и при этом обязуется: использовать займ в соответствии с его целевым назначением (п.1.1).

В названном договоре займа указаны реквизиты юридического лица, расчетный счет в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.9).

Как следует из выписки о движении денежных средств по расчетному счету (№) в ОАО «Альфа-Банк» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), денежная сумма на счет ООО «ЦСО Защита» в размере 2000000 рублей не была зачислена.

Суду не представлено доказательств поступления указанной денежной суммы в распоряжение юридического лица ООО ЦСО «Защита», движения этих средств в соответствии с целями займа.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 подтвердила в судебном заседании, что ФИО1 получил в день подписания договора займа денежную сумму в размере 2 000 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь на дату заключения договора займа директором ООО «ЦСО Защита», действовал при заключении договора займа с истцом (ДД.ММ.ГГГГ.) не в интересах юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ООО «ЦСО Защита» незаконно, необоснованно и не подлежит удовлетворению, как предъявленный истцом к ненадлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ЦСО Защита» о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)