Решение № 2-4409/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2578/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Краснодар «21» ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

с участием:

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

действующей на основании доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора заемщику предоставлен кредит в размере 53300 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен возвратить в срок полученную сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Заемщиком не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Между ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

До настоящего времени задолженность по предоставленному займу ответчиком не погашена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71283 рублей.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 71283 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2338,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца- ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно поступившего в суд заявления просил дело слушанием рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что после ознакомления с оригиналами кредитного договора и другими представленными истцом документами в подлиннике, ФИО1 подтвердил, что на данных документах стоит его подпись, однако, в связи с истечением длительного периода времени он не помнит, чтобы он брал данный кредит. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Представитель третьего лица- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 53 300 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Каких-либо доказательств того, что указанный кредитный договор между сторонами не заключался ответчиком не представлено. Более того, ответчик признал, что имеющиеся подписи, как в кредитном договоре, заявке на страхование по кредитному договору, сведении о работе для получения кредита, а так же в платежном поручении принадлежат ему, в связи с чем сомнений в том, что ответчик заключил кредитный договор и получил сумму кредита у суда не имеется.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 53 300 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Денежные средства были предоставлены заемщику Банком. Подтверждением выдачи кредита является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ФИО1 не вносились ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

Истцом в адрес ФИО2 было отправлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав требования с предложением о погашении кредита. По истечении установленного срока ответчик задолженность не погасил.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, 71283 рублей, и состоит из: 53300 рублей – сумма задолженности основного долга; 3333,07 рублей – сумма задолженности процентов за пользование кредитом; 10067,28 рублей– сумма комиссии; 1600 рублей – сумма штрафов; 1928,49 рублей – сумма убытков; 1002,80 рублей – сумма расходов банка; 51,36 рублей – сумма прочих доходов банка.

Таким образом, с учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2338,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 283 (семьдесят одна тысяча двести восемьдесят три) рубля, из которых: 53300 рублей – сумма задолженности основного долга; 3333,07 рублей – сумма задолженности процентов за пользование кредитом; 10067,28 рублей– сумма комиссии; 1600 рублей – сумма штрафов; 1928,49 рублей – сумма убытков; 1002,80 рублей – сумма расходов банка; 51,36 рублей – сумма прочих доходов банка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» сумму государственной пошлины в размере 2338,49 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: