Решение № 2-4559/2018 2-4559/2018 ~ М-3626/2018 М-3626/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-4559/2018

Дело № 2-4559/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 04 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БыстроБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 258 083,28 руб. (242 454,30 руб. – основной долг, 15 628, 98 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2016 по 09.04.2018), процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту период с 10.04.2018 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 15.11.2021), обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ... с установлением начальной продажной цены в размере 118 800 руб. Также ПАО «БыстроБанк» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 780,83 руб.

В обоснование требований указано на неисполнение ФИО1 условий заключенного кредитного договора, невнесением предусмотренных договором платежей.

Определением суда от 16.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен нынешний собственник транспортного средства, являющегося предметом залога, ФИО2

В судебном заседании представитель ПАО «БыстроБанк» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, с иском не согласились.

Заслушав пояснения ответчиков, проверив материалы дела, суд находит требования ПАО «БыстроБанк» подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ПАО «БыстроБанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме .... для оплаты приобретения транспортного средства марки ... на срок по ** ** ** под ... % годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в Таблице (приложение № 1 к Индивидуальным условиям).

Согласно приложению к Индивидуальным условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 7 750 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа составляет 3 875 руб., последнего – 7 156,40 руб.

Сумма кредита была предоставлена ФИО1 30.11.2016, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 09.04.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 258 083,28 руб., в том числе: 242 454,30 руб. – основной долг, 15 628,98 руб.– проценты.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду также не представлено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «БыстроБанк» направлялось ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы оставшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой. Данное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО «БыстроБанк» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет ПАО «БыстроБанк» ответчиками не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 09.04.2018 в размере 258 083,28 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22% годовых, начиная с 10.04.2018 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 15.11.2021).

Согласно п. 10 кредитного договора с момента перехода заемщику права собственности на приобретаемый за счет кредита товар (транспортное средство марки ... он признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором от ** ** **

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору.

Согласно сведениям УМВД РФ по г. Сыктывкару транспортное средство ..., с 14.07.2017 перерегистрировано на нового собственника - ... Н.С.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По смыслу указанной нормы залог является обременением имущества, обладает свойством следования и сопровождает вещь, являющуюся предметом договора залога, в том числе при перемене собственника.

То есть независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 указанного Кодекса.

Пунктом 20 кредитного договора стороны оценили заложенное имущество в размере 297 000 руб.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» первоначальная продажная цена заложенного Товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленными индивидуальными условиями кредитования.

С учетом изложенного, требование ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 118 800 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не знал о том, автомобиль находится в залоге банка, опровергаются материалами дела: индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными ответчиком ФИО1 собственноручно.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 780,83 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 09.04.2018 в размере 258 083 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьдесят три) рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 730 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22% годовых, начиная с 10.04.2018 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 15.11.2021).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ..., в счет погашения задолженности перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору № ... от ** ** **, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 118 800 (сто восемнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Я.В. Коданева

Копия верна: судья -