Решение № 2А-3067/2025 2А-3067/2025~М-2635/2025 М-2635/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-3067/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян З.В.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Московской области Лишманова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3067/2025 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городскому округу Клин к Г.М.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ОМВД России по городскому округу Клин обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Г.М.А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ сроком до погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от 25 ноября 2019 года, тот есть до 26 апреля 2029 года, со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации;

- запрета на посещение развлекательных заведений, а также мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукцией в розлив;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заявление обосновано тем, что 25 ноября 2019 года Г.М.А. осужден Клинским городским судом Московской области за преступление, предусмотренное /данные изъяты/ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Г.М.А. судом установлен опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание в /адрес/, откуда освободился 26.04.2021 г условно-досрочно на срок 1 месяц 10 дней.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 04.02.2021 в отношении Г.М.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Клинского городского суда от 25.11.2019 года. Г.М.А. был поставлен на профилактический учёт ОМВД России по городскому округу Клин как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Г.М.А. 15.01.2024 осужден Клинским городским судом по /данные изъяты/ УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Административный надзор в отношении Г.М.А. был прекращен.

12.09.2025 Г.М.А. освобожден из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.

Установление административного надзора в отношении Г.М.А. необходимо для введения системы последующего контроля, способствующего предупреждению рецидива преступлений со стороны лица, освобожденного из мест лишения свободы, его исправления и безопасности других лиц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Г.М.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и наличии оснований для его удовлетворения.

Проверив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Клинского городского суда Московской области от 25.11.2019 года ФИО1 Г.М.А. осужден Клинским городским судом Московской области за преступление, предусмотренное /данные изъяты/ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Г.М.А. судом установлен опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, откуда освободился 26.04.2021 г условно-досрочно на срок 1 месяц 10 дней.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 04.02.2021 в отношении Г.М.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Клинского городского суда от 25.11.2019 года. Г.М.А. был поставлен на профилактический учёт ОМВД России по городскому округу Клин как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Г.М.А. 15.01.2024 осужден Клинским городским судом по /данные изъяты/ УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Административный надзор в отношении Г.М.А. был прекращен.

12.09.2025 Г.М.А. освобожден из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.

Г.М.А. имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает по адресу: /адрес/. В быту характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем Г.М.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Клинского городского суда Московской области от 25.11.2019 года, по которому установлен опасный рецидив преступлений. Данная судимость у Г.М.А. погашается по истечении восьми лет после освобождения из мест лишения свободы, т.е. 26.04.2029 года.

Г.М.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Клинского городского суда от 15.01.2024 по /данные изъяты/ УК РФ. Данная судимость у Г.М.А. погашается по истечении трех лет после освобождения из мест лишения свободы, т.е. 12.09.2028 года.

Таким образом, Г.М.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Клинского городского суда Московской области от 25.11.2019 года, по которому установлен опасный рецидив преступлений, и в его отношении должен быть установлен административный надзор по данным основаниям до погашения судимости, т.е. до 26.04.2029 года.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления Л.А.И. административного надзора как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Предложенные административным истцом меры административного надзора в отношении Г.М.А. предусмотрены ст. 4 вышеназванного Федерального закона, а срок административного надзора находится в пределах, определенных ст. 5 того же Закона.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит заявленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Г.М.А. преступлений и других правонарушений, введения системы последующего контроля в целях предупреждения рецидива преступлений и антиобщественного поведения, то есть для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по городскому округу Клин - удовлетворить.

Установить в отношении Г.М.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/ административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от 25 ноября 2019 года, тот есть до 26 апреля 2029 года, со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации;

- запрета на посещение развлекательных заведений, а также мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукцией в розлив;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки Г.М.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.