Решение № 2А-746/2021 2А-746/2021~М-199/2021 М-199/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-746/2021

№ 2а-746/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года <...>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-746/2021 по административному исковому заявлению ФИО6 ФИО11 к ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия должностных лиц в рамках исполнительного производства № от <дата>,

у с т а н о в и л:

ФИО6 (ранее – ФИО10) Л.Г. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие ГУФССП России по Московской области, Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства № от <дата>, связанное с не рассмотрением по существу ее жалоб, не принятием мер по восстановлению нарушенных прав взыскателя алиментов на содержание ребенка и не сообщением о результатах их рассмотрения; обязать Воскресенское РОСП ГУФССП России по Московской области установить место нахождения должника и его доходы, произвести расчет задолженности, организовать розыск его и имущества для обращения взыскания, до погашения задолженности принять меры к ограничению прав, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», размещать информацию на официальном сайте ФССП России в банке данных исполнительных производств, извещать административного истца о совершенных процессуальных действиях; взыскать с ГУФССП России по Московской области в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и расходы в сумме 3 000 руб., понесенные за изготовление административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в пользу административного истца ФИО6 (ранее – ФИО10) с ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ был направлен в Воскресенский РОСП УФССП России по Московской области в связи с тем, что должник в этот период проживал в <...>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Воскресенского ОСП по Воскресенскому МР возбуждено исполнительное производство в отношении должника.

Указывает, что у должника постоянно имеется задолженность по уплате алиментов, в связи с чем она обращалась с жалобами к руководителю ОСП по Воскресенскому МР УФССП России по <адрес> на бездействие пристава и руководителю УФССП России по <адрес>, однако алименты должником не уплачиваются с мая 2019 года, что, по мнению административного истца, приводит к нарушению ее прав и прав ее ребенка.

В возражениях на административное исковое заявление представитель ГУФССП России по Московской области ФИО8, действующая на основании доверенности, выражает несогласие с доводами административного искового заявления, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, которая представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований административного истца.

В судебное заседание административный истец ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях на административное исковое заявление письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика - Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении требований просил отказать.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

С учетом надлежащего извещения сторон и представленных ходатайств суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Воскресенском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП (ранее №, №-ИП, №-ИП).

Как усматривается из представленной копии исполнительного производства, приобщенной к материалам дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП по <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО4.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> были совершены исполнительные действия, в частности: вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, вынесено постановление о прекращении разыскного дела по розыску должника-гражданина в связи с установлением фактического места жительства должника, вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, велась переписка с работодателем должника по удержанию алиментов и остатке задолженности по алиментам, вынесены постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, направлены межведомственные запросы, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника.

Доводы административного истца о том, что ее обращения не были рассмотрены, в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли и опровергаются материалами дела.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства № было отобрано объяснение ФИО5 о причинах невыплаты алиментов в пользу ФИО4, при этом ФИО5 представил судебному приставу-исполнителю копию трудового договора от <дата> №, заключенного с ООО «ДДА», которая ранее судебным приставам-исполнителям им не была представлена.

<дата> в отношении должника ФИО5 был составлен административный протокол №-ИП по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При этом административный истец ФИО4 была уведомлена о рассмотрении и составлении административного протокола в отношении должника посредством телефонной связи.

Копия постановления от <дата> о расчете задолженности за период с <дата> по <дата> была направлена судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 сторонам исполнительного производства.

Также судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление от <дата> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 70% от всех видов заработка и (или) иного дохода должника ФИО5 (об обращении взыскания на пособие по безработице), которое также было направлено сторонам исполнительного производства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО6 не имеется.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ФИО6 о признании незаконным бездействия должностных лиц в рамках исполнительного производства №-№, административные исковые требования о взыскании с ГУФССП России по <адрес> в пользу административного истца компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. и расходов в сумме 3 000 руб., понесенных за изготовление административного искового заявления, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО6 ФИО12 к ГУФССП России по <адрес>, Воскресенскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> Балабко ФИО13 о признании незаконным бездействия должностных лиц в рамках исполнительного производства № (ранее №), взыскании с ГУФССП России по Московской области в пользу ФИО6 ФИО14 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и расходов в сумме 3 000 рублей, понесенных за изготовление административного искового заявления, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2021 года.

Судья: С.М. Ильин