Постановление № 5-95/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-95/2020

УИД № Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Кораблино 2 июля 2020 года

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Морозов Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

защитника Карфидова А.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Лебедевой Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 7 часов гражданин ФИО2, находясь на территории дачного товарищества « <данные изъяты>» <адрес> совершил хищение чужого имущества путем кражи 6 (шести) секций из металла общим весом 101 кг. на сумму 1010 руб. 00 коп. с дачного участка №, принадлежащего ФИО1, причинив потерпевшей материальный ущерб, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ после 7 часов он похитил с дачного участка товарищества «<данные изъяты>» шесть металлических секций. Забор сдал в Чермет, получив 1010 руб. Обязуется возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО1 сообщила, чтоДД.ММ.ГГГГ ей позвонил по телефону сосед по дачному участку, и, сообщил, что у неё разобрали забор и похитили часть металлических секций. Прибыв на дачу, которая расположена в дачном товариществе «<данные изъяты>» она обнаружила пропажу 6 металлических секций, размером 250х120 см. каждая. Затем пошла в пункт Чермета, который расположен в 50м. от её дачи и обнаружила там похищенные у неё металлические секции, о чём сообщила в полицию.

Судья, выслушав участников по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения, подтверждается:

- заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД « Кораблинский» о совершенной с её дачного участка № товарищества «<данные изъяты>» <адрес> 6 секций металлического забора;

- объяснениями ФИО1 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с её дачного участка №, расположенного в товариществе « <данные изъяты>» <адрес> была совершена кража 6 металлических секций ограждения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. – территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> промузел,<адрес>, где в металлической ёмкости обнаружены 6 металлических секций ограждения;

- протоколом осмотра дачного участка №, расположенного в товариществе «<данные изъяты>» <адрес> принадлежащего ФИО1, в ходе которого установлено отсутствие металлических секций огораживающих земельный участок потерпевшей;

- объяснениями ФИО5 сообщившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, работая контролером ООО « <данные изъяты>» принял от ФИО2, как лом, 6 металлических секций, заплатив последнему 1010 руб.;

- объяснениями ФИО2 об обстоятельствах совершенной им кражи ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской ФИО5 в получении на ответственное хранение 6 металлических секций от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ООО « <данные изъяты>» о том, что стоимость 1 кг. лома чёрного металла составляет 10 руб.;

- приемосдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « <данные изъяты>» о получении от ФИО2 6 металлических секций забора весом 101 кг. на сумму 1010 руб.;

- членской книжкой садовода товарищества « <данные изъяты>» выданной ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- заключением психиатрической экспертизы в отношении ФИО2.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание ФИО2 своей вины в совершенном правонарушении, его психическое состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 ( Пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – шесть металлических секций ограждения, принадлежащих потерпевшей ФИО1, хранящиеся в ООО «<данные изъяты>» возвратить ФИО1.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в десятидневный срок со дня получения либо вручении копии настоящего постановления.

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области Г.В. Морозов