Определение № 2-1775/2017 2-1775/2017~М-1421/2017 М-1421/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1775/2017

К делу № 2-1775/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анапа Краснодарского края «01» июня 2017 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков опровергнуть порочащие честь и достоинство содержащиеся в письме на имя Заместителя главы муниципального образования город-курорт Анапа ФИО6 недостоверные сведения о нарушении трудовой дисциплины путем направления соответствующих сведений в адрес Заместителя главы муниципального образования город-курорт Анапа ФИО6; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

При рассмотрении дела по существу стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив проект мирового соглашения.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны и ФИО3 Львом Михайловичем, ФИО4, ФИО5, именуемые в дальнейшем «Ответчики» с другой стороны, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязуются принести ФИО1 публичные извинения на общем собрании членов трудового коллектива МКУ «Центра развития образования» при Управлении образования администрации муниципального образования г-к Анапа.

С подписанием настоящего мирового соглашения ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе требовать принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.М. Ковальчук