Решение № 2А-827/2019 2А-827/2019~М-731/2019 М-731/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-827/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Пушкинской Е.А.,

при секретаре Шахруевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело №а – 826/2019 по административному иску ФИО1 по <адрес> к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте), которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

По месту жительства участковым уполномоченным полиции гр. ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Поскольку ФИО3, будучи освобожденная из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то она нуждается в установлении в отношении нее административного надзора с возложением административных ограничений.

ФИО2 по городу Астрахань ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Признание настоящего административного иска административным ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а потому принимается судом. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

При этом продолжение рассмотрения административного дела по существу предусмотрено в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска (ч.4 ст.157 КАС РФ).

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

-обязательная явка три раза в месяц в ФИО4 по месту проживания, пребывания;

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

-запрещение посещения мест, проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

-запрещение пребывания в кафе, барах иных питейных заведениях;

- запрет на выезд за пределы <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: