Постановление № 1-35/2017 1-516/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев своему отцу ФИО1 20.05.2016 года в помещении бара <данные изъяты> в <адрес>, Республики Крым, на почве возникшего конфликта на просьбу ФИО1 дать денег на лекарства.

Данное уголовное дело было возбуждено по жалобе частного обвинения, поданной ФИО1 07.06.2016 года.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией деяния, в котором обвиняется ФИО1

Обвиняемый ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией деяния.

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2, также не возражали против прекращения дела, и пояснили, что между ФИО1 и ФИО1 также достигнуто примирение, претензий к обвиняемому у них нет

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, действовавшей по состоянию на 20.05.2016 года) была предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) была предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

07.02.2017 года вступил в силу Федеральный Закон «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 07.02.2017 года № 8-ФЗ, согласно которому статья 116 УК РФ изложена в следующей редакции: «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

То есть новым уголовным законом установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в которых отсутствует квалифицирующий признак состава преступления, как нанесение побоев в отношении близких лиц.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в нанесении побоев своему отцу ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, суд приходит к выводу о том, что новым уголовным законом преступность деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1 устранена, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Кроме того, ФИО1 не является и лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев.

В соответствии со ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеуказанные положения нового уголовного закона, не предусматривающего уголовную ответственность за нанесение побоев в отношении близких лиц на почве личных неприязненных отношений, то есть устраняющего преступность и наказуемость деяния, инкриминируемого ФИО1, уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10 УК РФ, ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Украины, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: