Решение № 2-929/2017 2-929/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-929/2017

Дело № 2-929/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 апреля 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО3 состояла в браке с ФИО1, от брака имеют детей: сына ФИО2, дочь ФИО4. Мужу в 1987 г. был выделен в собственность земельный участок, расположенный в сдт Чижеги, площадью 609 кв.м с кадастровым №. <дата> муж ФИО1 умер.

После смерти мужа сын ФИО2 как наследник первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу и принял наследуемое имущество отца, кроме земельного участка с кадастровым № так как правоустанавливающих документов на землю муж при жизни не оформил. <дата> сын ФИО2 умер.

Поскольку после смерти мужа она, истец, фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка, земельный участок находится в ее полном распоряжении, она использует его по назначению, своевременно оплачивает взносы садоводческого товарищества, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в сдт Чижеги, с кадастровым №

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на земельный участок в сдт Чижеги, площадью 609 кв. м, с кадастровым № признала в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО4 не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области, представитель третьего лица садоводческого товарищества Чижеги в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, считает заявленные исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что с <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждено копией свидетельства о браке № от <дата>.

Из копии повторного свидетельства о смерти № от <дата> следует, что ФИО1, <дата> года рождения умер <дата>.

Из членской книжки садовода следует, что ФИО1 в садоводческом товариществе Чижеги был предоставлен земельный участок № площадью 609 кв.м. Членские взносы за земельный участок уплачены по 2016 г. включительно.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым № имеет площадь 609 кв.м, адрес: <адрес> сведения о правах отсутствуют.

Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником земельного участка с кадастровым № до дня смерти являлся супруг истца – ФИО1, который при жизни не оформил свое право собственности на указанный земельный участок.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец ФИО3 фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, использует его по назначению и оплачивает все необходимые платежи и взносы, суд, с учетом признания иска ответчиком ФИО4, считает необходимым заявленные исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 609 кв.м, адрес: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 03.05.2017