Определение № 2-1045/2017 2-1045/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1045/2017

Дело № 2-1045/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

07 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Култаевой Е. Б., с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Курочкиной В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» о признании бездействия незаконным, об обязании произвести действия,

установил:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» о признании бездействия незаконным, об обязании произвести действия.

В ходе судебного заседания представителем истца - старшим помощником прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Курочкиной В. А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» полностью устранены выявленные нарушения. Ответчик произвел очистку кровли дома № < № > по пер. Черниговскому в г. Екатеринбурге от снега и наледи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О слушании извещен надлежаще. Причины неявки суду неизвестны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Судом представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителем истца - старшего помощника прокурора Курочкиной В. А.от исковых требований к ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» о признании бездействия незаконным, об обязании произвести действия, прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ представителя истца прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - старшего помощника прокурора Курочкиной В. А. от исковых требований к ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» о признании бездействия незаконным, об обязании произвести действия.

Производство по делу по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» о признании бездействия незаконным, об обязании произвести действия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.М. Савинова