Определение № 12-50/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 12-50/2017

Дело № 12-50/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

03 марта 2017 года г.Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Барун Н.В.

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21 августа 2016 года инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ; решение от 09 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21.08.2016 года собственник транспортного средства марки «NISSAN FLMERA», , ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «MultaRadar SD580 Cфинкс-С» 19.08.2016 года в 22:45:24 по адресу: Тамбовская область, а-д Тамбов-Шацк 6 км 800 м (с.Донское).

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 09.02.2017 года определение об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2016 года без рассмотрения оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО1 обратился в Советский суд г. Тамбова с жалобой, в которой просит отменить указанные постановление и решение, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 40 от 19.12.2013 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлении протокола или вынесено постановление по дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения, а не местом нахождения органа, решение которого обжалуется.

Административное правонарушение совершено по адресу: Тамбовская область, а-д Тамбов-Шацк 6 км 800 м (с.Донское), то есть на территории Тамбовского района Тамбовской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2016 года; решение от 09.02.2017 года в отношении ФИО1 с приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, на основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, в Тамбовский районный суд Тамбовской области, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21 августа 2016 года инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ; решение по жалобе на определение об оставлении жалобы без рассмотрения от 09 февраля 2017 года, передать в Тамбовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья: Н.В. Барун