Решение № 2-285/2020 2-285/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-285/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000343-63

Гражданское дело 2-285/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 07 мая 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Боликовой И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.01.2019 по 11.02.2020 в размере 86 965 руб. 37 коп.; неустойку за просрочку возврата займа за период с 31.01.2020 по 11.02.2020 в размере 8 400 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 676 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что 30.01.2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1400000 руб. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. В соответствии с п. 2.2.1 договора займа денежные средства должны быть возвращены 30.01.2020. В установленный договором займа долг ответчиком не возвращен. 11.02.2020 ответчику было направлено требование о возврате долга, 22.02.2020 – претензия. Ответчик на требование и претензию не ответила, денежные средства не возвратила.

В письменном ходатайстве истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления исковые требования признала, указала, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла вернуть долг в установленные сроки, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 30.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которого ФИО2 получила от ФИО1 1 400 000 рублей (л.д.9).

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен подлинник расписки (л.д. 10).

По условиям договора заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 30.01.2020 года.

С учетом того, что суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1400 000 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.2.4 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Судом произведен расчет, согласно которому проценты за пользование суммой займа за период с 30.01.2019 по 11.02.2020 составили 86965 руб. 37 коп. ((1400000*336/365*6%)+(1400000*42/366*6%)=77326,03+9639,34). Поскольку сумма займа ответчиком в установленный срок возвращена не была, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 86965,37 руб. за период с 30.01.2019 по 11.02.2020. Произведя расчет неустойки за просрочку возврата займа за период с 31.01.2020 по 11.02.2020 суд приходит к следующему: 1400000*12*0,05%=8400 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом вышеуказанного суд считает обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства, на которые ссылается истец в обоснование иска, доказанными, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере – 15676,83 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму долга в размере 1 400 000 рублей; проценты за пользование займом – 86965 руб. 37 коп. за период с 30.01.2019 по 11.02.2020; неустойку за просрочку возврата займа за период с 31.01.2020 по 11.02.2020 в размере 8 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 15676 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова