Постановление № 5-21/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело № 5- 21/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года п. Сокольское

16 час. 15 мин.

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Е. В.,

С участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об адм. правонарушении ФИО1,

Законных представителей малолетних потерпевших- У. и У.,

При секретаре Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного в *** проживающего в ***, работающего *** ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет, дееспособности не лишен, на иждивении малолетних детей не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО1 25 апреля 2017 года, около 12 час. 10 мин. около дома № 12 по ул. Парковая в п. Сокольское Сокольского района Нижегородской области, управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь по дороге, на пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении двум малолетним пешеходам У., *** года рождения и У., *** года рождения, которые в результате наезда на них получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью обоих потерпевших.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Сокольского районного суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 также были разъяснены, отводов не заявлено. Ходатайство о приобщении к делу копий расписок и соглашений о возмещении ущерба, а также документов об отбытии ранее назначенных штрафов удовлетворено.

При разбирательстве дела ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме, указав, что при управлении автомобилем не учел видимость в направлении движения, не снизил скорость, несмотря на то, что обзорность слева по ходу движения для него ограничивало припаркованное рядом с пешеходным переходом транспортное средство, продолжил движение, не заметил вышедших на пешеходный переход детей, не предоставив преимущественного права по пересечению проезжей части. Указал на неосторожную форму вину, когда не успел затормозить до момента наезда на детей, о чем сожалеет и в совершенном правонарушении раскаивается. Представил суду расписки от законных представителей потерпевших о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме по 70.000 руб. в пользу каждого, принес им извинения относительно произошедшего.

Законные представители малолетних потерпевших У. и У. указали, что очевидцами ДТП не были, о случившемся им известно со слов детей, с которыми они провели беседу об осторожности на дороге, особенно в условиях ограниченной видимости. Подтвердили, что ФИО1 принимал активное участие в возмещение им вреда, принес извинения, оказывал посильную помощь, выплатил справедливую компенсацию вреда здоровью и морального ущерба. Не настаивали на строгом наказании для виновного лица.

Прокурор, извещенный о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, его участие в силу закона при рассмотрении дел указанной категории обязательным не является, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

П. 13.9. Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090, в ред. от 14.11.2014 № 1197), гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

При этом, согласно 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. А п. 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в частности выполнять требования дорожных знаков приоритета в движении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом начальника ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД РФ «Ковернинский» ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения,

- протоколом осмотра места происшествия в совокупности с фотоизображениями места расположения ТС после ДТП, схемой места ДТП, подписанной ФИО1 и двумя понятыми, согласно которым места наезда водителя на пешеходов отмечено в пределах его полосы для движения, в пределах пешеходного перехода, где малолетние потерпевшие имели преимущественное право в движении,

- протоколом осмотра транспорта и места происшествия, согласно которым у автомобиля «***» повреждения локализованы в передней и передней левой части кузова, что указывает на проекцию наезда передней часть автомобиля «***».

- объяснениями потерпевших У. и У. и признательными объяснениями ФИО1, объяснениями очевидцев ДПП С., М., об обстоятельствах ДТП, соответствующих установленным судьей обстоятельствам,

- видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, согласно которой погодные условия не препятствовали водителю следить за дорожной обстановкой, наезд был произведен на детей передней частью автомобиля в условиях пешеходного перехода, что указывает на то, что водитель не выбрал безопасный скоростной режим в условиях зоны ограниченной видимости слева по ходу движения,

- заключением эксперта № *** от *** года, согласно которому у У., *** года рождения зафиксированы телесные повреждения (***), относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, образование которых при настоящем ДТП возможно,

- заключением эксперта № *** от *** года, согласно которому у У., *** года рождения зафиксированы телесные повреждения (***), относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, образование которых при настоящем ДТП возможно,

- справкой об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, нарушения характера грубых не носят, ранее водитель специального права не лишался, штрафы отбыты, ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия 25.04.2019 года, в момент ДТП водитель ФИО1 был трезв.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 как водителя в нарушении п. 14.1ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Таким образом, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и, по неосторожности- здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что отягчает его ответственность, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, совершение в досудебном порядке действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в размере, ближе к минимальному по санкции статьи, не применяя лишение специального права, поскольку судья признает достаточным назначение штрафа для достижение превентивных целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3.500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления судьи в законную силу, вручить ФИО1 квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Ковернинской» Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ и потерпевшим в лице их законных представителей, прокурору Сокольского района Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через ФИО3 районный суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

Судья Е.В. Садчикова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК МФ по Нижегородской области

(«МО МВД России «Ковернинский»)

ИНН <***>

КПП 521801001

Р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России

БИК 042202001

Код ОКАТО 22634151

ОКТМО 22634151

Код дохода (КБК) 188 1 16 300 200 16 000 140

УИН: 18810452173230001509

ФИО3 райсуд Нижегородской области

Назначение платежа: Штраф ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский (по постановлению № 5-21/17 от 27.06.2017 г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП

Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)