Решение № 2-1125/2018 2-1125/2018 ~ М-363/2018 М-363/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1125/2018

Дело № 2- 1125/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Изоховой

при секретаре Э.А. Кругловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных исковых требований суду указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <...> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ года в ее квартире по просьбе дочери была зарегистрирована ФИО2, которая постоянно проживает в <...>. Ей нужна была прописка (по ее словам) для устройства на работу. Ответчик обещала сняться с регистрационного учета через три недели, о чем написала истцу расписку. Но спустя полгода ответчик не снимается с регистрационного учета, различными отговорками оттягивает время, поясняет, что она постоянно находится то в <...>. С момента регистрации ответчик ни разу не появлялась в спорном жилом помещении, членом семьи истца она не является. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает права ФИО1, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. В суд повестки возвращены судебные извещения с отметкой почтальона о невручении. Повестки направлены по месту регистрации ответчика, т.к. суд не располагает данными о перемене места жительства ответчиком.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить возникший спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 т. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <...> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРП (Свидетельство серия ###).

С мая 2017 года в квартире истца по просьбе дочери была зарегистрирована ФИО2 Из пояснений истца следует, что ответчик постоянно проживает в <...>, ей нужна была прописка для устройства на работу. Ответчик обещала сняться с регистрационного учета через три недели, о чем написала истцу расписку. Но спустя полгода ответчик не снимается с регистрационного учета, различными отговорками оттягивает время, поясняет, что она постоянно находится то в <...>. С момента регистрации ответчик ни разу не появлялась в спорном жилом помещении, членом семьи истца она не является.

Учитывая изложенное, признавая, что права ФИО1, как собственника жилого помещения нарушаются, ограничиваются ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд полагает возможным признать прекращенным право пользования ФИО2 спорным жилым помещением.

В соответствии с под. «е» п. 31 « Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, прекращенным.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Изохова