Решение № 2А-55/2018 2А-55/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-55/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, РД 08 февраля 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС России № по РД ФИО4, при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что согласно ст. 14 НК РФ Транспортный налог признается региональным налогом. В соответствии со ст. 356 НК РФ Транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных 28 главой, порядок и сроки его уплаты. В соответствии со ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса. Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ N 39 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.4 ст. 4 данного закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ставки по данному налогу применены в соответствии с Законом Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Согласно сведениям содержащимся в базе данных МРИ ФНС России № по РД, ФИО2 являлся собственником автомобиля Шевроле Блейзер, регистрационный знак <***>, 1991 года выпуска, право на которое утрачено ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиля Вольво S40 1997 года выпуска, рег.знак В808УХ05, право на которое утрачено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом у ответчика имеются объекты налогообложения. налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Срок уплаты налога за 2015 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО2 ИНН <***>, не исполнил свои обязанности и не уплатил транспортный налог (что подтверждается справкой о состоянии расчетов Форма №), в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 НК РФ). В соответствии со ст. 69-71 НК РФ должнику направлено Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5964 рублей. С объяснениями о причинах неуплаты налогов в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с должника указанной суммы налога. в связи с тем, что должником подано в суд возражение относительно исполнения судебного приказа, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ. В соответствии со статьей 19 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением в суд о взыскании с физического лица причитающихся к уплате сумм налогов. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а также на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 5834 руб. и пеню в сумме 784 руб. 84 коп.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № по РД ФИО4, доводы искового заявления поддержал, дав аналогичные поданному иску пояснения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного иска ответчик в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу п.3 части 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности ответчика имеется следующее имущество – автомобиль Шевроле Блейзер, регистрационный знак <***>, 1991 года выпуска, а также автомобиль Вольво S40 1997 года выпуска, рег.знак В808УХ05,.В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2014 г.

Право собственности на указанные автомобили утрачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование об уплате транспортного налога по состоянию на за 2015 год.

Таким образом, задолженность ответчика по транспортному налогу и пеней за просрочку его уплаты, составляет 6618 руб. 84 коп..

Обстоятельства изложенные в иске подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованием об уплате налога, уведомлением о направлении их ответчику, а также направлении копии административного искового заявления.

Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МРИ ФНС № России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181,289-291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, задолженность по транспортному налогу 6618 (шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Омаров Р.О.