Решение № 2-170/2018 2-170/2018 ~ М-36/2018 М-36/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело № 2-170/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2018 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Хаирова Ю.И., при секретаре Бадрутдиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (далее по тексту - АО «Охинская ТЭЦ») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения указанной оплаты, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в Охинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем зарегистрирован её сын ФИО1 Истец надлежащим образом поставлял тепловую энергию в это жилое помещение в период с 01.09.2010 по 31.10.2015. Однако ответчики своих обязательств по внесению оплаты за предоставленные истцом коммунальные услуги за указанный период своевременно не исполнили, в результате чего образовалась задолженность по оплате тепловой энергии. 03.12.2015 истец обращался в судебный участок № 10 Сахалинской области (Охинский район) о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени и судебных расходов за период с 01.09.2010 по 31.10.2015 в размере 80 165 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 302 рублей 49 копеек. 14.12.2015 от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 15.12.2015 судебный приказ от 08.12.2018 был отменен. В связи с чем, в иске заявлено требование о взыскании с ответчиков стоимости потребленной тепловой энергии, пени за несвоевременное внесение оплаты, возмещении судебных расходов в указанных выше размерах.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления были в установленном порядке уведомлены, и от них поступили заявления с просьбой применить в отношении них статью 196 Гражданского кодекса РФ о сроке исковой давности, установленном в три года и просьба взыскать задолженность за последние три года. В этих же заявлениях ФИО1 и ФИО2 просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца – АО «Охинская ТЭЦ» суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца – АО «Охинская ТЭЦ» - ФИО3, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшив размер задолженности до 12 452 рублей 90 копеек, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора истцом действительно пропущен срок исковой давности. Уточненные требования она поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика пени за просрочку внесения указанной оплаты в сумме 8 142 рублей 99 копеек и уплаченную истцом государственную пошлину при обращении с настоящим иском в суд в сумме 817 рублей 88 копеек.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

По общему правилу, установленному частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные и технические услуги. Плата за коммунальные и технические услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, плата за коммунальные и технические услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные и технические услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 3 Устава открытого акционерного общества «Охинская ТЭЦ» установлено, что данное предприятие осуществляет деятельность в сфере производства тепловой энергии и поставки (продажи) тепловой энергии по установленным тарифам.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л. д. 15), в указанном жилом помещении зарегистрирован сын нанимателя - ФИО1 (л.д. 15,17).

В период с 01.09.2010 по 31.10.2015 истец непосредственно оказывал ответчику услуги по поставке и передаче тепловой энергии в его <адрес> многоквартирном <адрес>.

Пользование услугой поставки и передачи тепловой энергии в квартиру ответчиком также подтверждается копией лицевого счета ФИО2 (л.д. 5-6), отказ от получения услуги ответчиком ФИО2., либо иными по поручению ответчика лицами заявлен не был.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО1 оказанные им истцом услуги поставки и передачи тепловой энергии в квартиру в указанный период не оплачивали, что подтверждается представленными лицевыми счетами (л. д. 5-6).

Ответчиками ФИО2 и ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 сентября 2010 года по 31 декабря 2014 года.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из приведенных положений, а также пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ срок оплаты коммунальных услуг за период с 01 сентября 2010 года по 31 декабря 2014 года истек, учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа подано 3 декабря 2015 года, то на дату подачи заявления, по указанному требованию срок исковой давности истек.

Согласно представленному стороной истца, не оспариваемому ответчиком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 января 2015 года по 31 октября 2015 года составила 12 452 рублей 90 копеек.

На момент рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность ответчиком не погашена. При этом доказательств, подтверждающих иное, суду не указано и не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, предоставленной в квартиру в период с 01 января 2015 года по 31 октября 2015 года в размере 12 452 рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом, не оспариваемому ответчиком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету пени в связи с неоплатой в срок спорных сумм, по состоянию на 1 февраля 2018 года взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 8 142 рублей 99 копеек.

В этой связи суд полагает исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании пени вследствие просрочки оплаты стоимости предоставленных услуг по состоянию на 01.02.2018 в размере 8 142 рублей 99 копеек также подлежащими удовлетворению за счет ответчиков.

Поскольку первоначальные исковые требования истцом были уменьшены и впоследствии удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера и порядка удовлетворения исковых требований АО «Охинская ТЭЦ» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 817 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения указанной оплаты, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2015 по 31.10.2015 в размере 12 452 рублей 90 копеек, пени за просрочку внесения указанной оплаты в сумме 8 142 рублей 99 копеек, возмещении судебных расходов, понесенных истцом в размере 817 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом.

Судья Ю.И. Хаиров

Верно:

Судья Ю.И. Хаиров