Решение № 2-3331/2019 2-3331/2019~М-2661/2019 М-2661/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3331/2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 09 августа 2019 г

УИД66RS0№ ******-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******И/0044/12-ПК/50 о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме 247000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.2.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с п. 2.1кредитного договора денежные средства на счет заемщика № ******, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Согласно п.п. 3.5,3.6 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа и составляют 6475 рублей 00 копеек. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором), платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом производятся нерегулярно и не в полном объеме. В связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования истца ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования акционерного общества Банк «СОЮЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******И/0044/12-ПК/50 о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме 247000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.2.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с п. 2.1 кредитного договора денежные средства на счет заемщика № ******, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Согласно п.п. 3.5,3.6 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа и составляют 6475 рублей 00 копеек. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в размере, установленном соглашением сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ******И/0044/12-ПК/50 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291966 рублей 59 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 213367 рублей 86 копеек;

- проценты на просроченный основной долг в сумме 4821 рубль 10 копеек;

- задолженность по процентам в сумме 17725 рублей 74 копейки;

- неустойка на просроченный основной долг в сумме 46570 рублей 38 копеек;

- неустойка на просроченные проценты в сумме 9481 рубль 51 копейка.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету заемщика во исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступали платежи в период с июня 2015 г по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком ФИО1 доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО1 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность по процентам на просроченный основно долг в сумме 82614 рублей 30 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который судом проверен и не оспорен ответчиком ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основно долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ******И/0044/12-ПК/50 в сумме 82614 рублей 30 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2678 рублей 43 копейки, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) проценты на просроченный основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ******И/0044/12-ПК/50 в сумме 82614 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2678 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья К.В. Гурин