Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-206/2019

Копия

Дело № 2-206/2019

32RS0008-01-2019-000241-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 29 марта 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.05.2013г. между публичным акционерным обществом «Лето Банк» (далее ОАО «Лето Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 49 месяцев под 39,90 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016г. № фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Кредитным договором предусмотрено право банка уступить права требования по договору полностью или частично третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.09.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору банком, задолженность ответчика перед истцом составила 112426 рублей 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 93 копейки, задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля 17 копеек, задолженность по иным платежам - <данные изъяты> рублей. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности, не предъявляя ко взысканию комиссию в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 92 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного повестки.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГКРФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГКРФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 ГКРФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что путем присоединения к Условиям предоставления кредита 21.05.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит по программе «Кредит наличными» в размере <данные изъяты> рублей, на срок 49 месяцев под 39,90 % годовых.

Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской с банковского счета заемщика.

Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты) в ОАО «Лето Банк», подписанного 21.05.2013г.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются график платежей, Условия предоставления кредита.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны графике платежей.

Согласно п. 3.1, 3.2. Условий предоставления кредитов для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, размер которого указан в заявлении.

В соответствии с Условиями предоставления кредита списание денежных средств со счета заемщика в погашение задолженности по договору осуществляется банком в очередности, установленной п. 3.5 Условий.

В соответствии с п. 6.3 Условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

Согласно п.6.6 Условий в случае пропуска Клиентом платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, путем направления в адрес заемщика заключительного счета.

Согласно договору, ответчик ознакомилась с его условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Однако ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 93 копейки, задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля 17 копеек.

Суд, находит данный расчет задолженности обоснованным и подлежащим применению. Доказательств, опровергающих данный расчет суду не представлено.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016г. № фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Условиями кредитного договора № от 21.05.2013г. предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. С указанными условиями ответчик была ознакомлена, выразила свое согласие, сто подтверждается ее подписью.

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным вышеуказанным кредитным договором заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364.

Приложением к данному договору является акт приема - передачи прав (требований) от 16 октября 2017 г.

Из выписки из Акта приема - передачи прав (требований) следует, что к цессионарию перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 21.05.2013г., общая сумма уступаемых прав составляет <данные изъяты> рублей 10 копеек, сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты> рублей 93 копейки.

При этом ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до 07.12.2017г., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Филберт».

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Таким образом, судом установлено, что ответчик полностью приняла все условия кредитования, согласилась с ними, на протяжении длительного времени пользовалась кредитными средствами, оплачивала задолженность, т.е. полностью соглашалась с объемом и качеством услуг, претензий не предъявляла, от оказываемых услуг не отказывалась. Однако в нарушение условий договора платежи в счет возврата кредита должным образом не производила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, принимая представленный истцом расчет задолженности, суд полагает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в указанных в расчете суммах.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 92 копеек, что подтверждается платежными поручениями №11762 от 23.04.2018г. и №1351 от 29.01.2019г.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013г. в размере <данные изъяты>) рублей 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>) рублей 93 копейки, задолженность по процентам - <данные изъяты>) рубля 17 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 92 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2019 года.