Постановление № 5-36/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017

дело № 5-36/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Васильева С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час.15 минут ФИО1 из летней фермы СПК «Озерное», расположенной по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно шести металлических ведер на сумму 780 рублей, принадлежащего СПК «Озерное», тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью, при этом пояснил, что совершил кражу шести металлических ведер из фермы СПК «Озерное».

Представитель потерпевшего – СПК «Озерное» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, объяснением ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он поясняет, что похитил с фермы СПК «Озерное» шесть металлических ведер, отношением директора СПК «Озерное» ФИО2 о привлечении к ответственности лица, укравшего с фермы шесть металлических ведер, объяснением заведующей фермой СПК «Озерное» ФИО5 о том, что с фермы пропало шесть металлических ведер, объяснением работника СПК «Озерное» ФИО6 о том, что придя на ферму ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила отсутствие шести металлических ведер, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СПК «Озерное» о том, что стоимость одного металлического ведра составляет 130 рублей, материальный ущерб составил 780 рублей.

Размер ущерба в соответствии с положениями части 1 статьи 7.27 КоАП РФ подпадает под определение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, установлен на основании справки о стоимости, выданной СПК «Озерное».

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о признаках уголовно наказуемого деяния, по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом.

При таком положении суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок отбытия наказания исчислять с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Васильева