Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Локня Псковская область 15 июня 2017 года.

Локнянский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре Шнитко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации ГП «Локня», ФИО10 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариальной палаты <адрес><данные изъяты> Федеральной Кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> о признании права собственности на земельный участок и внесение изменений в кадастровый учет на земельный участок, в обоснование своих требований указав, что она является наследником первой очереди по закону после своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С целью принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 она своевременно с заявлением обратилась в нотариальную контору по месту последнего жительства умершего, а именно к нотариусу <данные изъяты><данные изъяты> округа <адрес> ФИО18, было заведено наследственное дело. Её отцу принадлежало наследственное имущество его матери: гражданки ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь была наследницей своего мужа- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приходится отцом ФИО2, то есть, её отцу. Наследственное имущество было принято ФИО2, свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в реестре № (наследственное дело №).

Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 630 кв.м., с расположенным на нем объектом недвижимости ? долями жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>. Принадлежность наследственного имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, удостоверенным нотариусом Локнянской ФИО16 конторы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированным в Невельском филиале БТИ.

Нотариусом ФИО18 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано по причине несоответствия данных, содержащихся в правоустанавливающих документах, данным кадастрового учета на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. В кадастровом паспорте № допущены ошибки: в графе «свидетельство на праве собственности на земельный участок» несоответствие в дате выдачи, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Площадь» 600 кв.м., вместо 630 кв.м.; в графе указан правообладатель « ФИО1», вместо ФИО2.

Определением Локнянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащих ответчиков: ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> и нотариуса нотариальной палаты <данные изъяты> на надлежащих: администрацию ГП «Локня» и ФИО10, а также, исключены из числа ответчиков: ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> и нотариус <данные изъяты> Д.В..

В дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: Управление Росреестра <адрес> и нотариус <данные изъяты> Кроме этого, к производству суда были приняты уточненные исковые требования, в которых ФИО8 просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением : <адрес><адрес>, площадью 600 кв.м. в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО8 свои исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что вышеуказанный земельный участок первоначально был предоставлен её прадеду-ФИО1. на строительство индивидуального жилья. Ранее данная улица носила наименование – Гражданская. После смерти последнего земельный участок перешел по наследству супруге умершего - ФИО9, о чем имеется свидетельство о праве на наследство, которое было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации. После смерти ФИО9 данный земельный участок перешел, также, по наследству её отцу - ФИО2, у последнего, также, имеется свидетельство о праве на наследство, которое было выдано в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако, ФИО2 в Росреестр не обращался. После смерти отца истец обратилась к нотариусу, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а также, на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано по причине несоответствия в документах. ? доля дома перешла по наследству моей двоюродной сестре, которая приняла наследство после ФИО14, брата ФИО1 Жилой дом ранее был поделен на доли, а земельные участки были разделены. При этом земельный участок под домом фактически составляет 8 соток. Истцу фактически по наследству перешло 6 соток.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации ГП «Локня» ФИО19 не присутствовал, надлежаще извещен о дне и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.

В судебном заседании ответчик ФИО10, являющийся, также наследником после умершего ФИО2 не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отсутствием возражений по иску, а также, ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Управления Росреестра по <адрес><адрес> в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен о дне и месте судебного разбирательства, своей позиции по данному иску не представил.

Третье лицо – нотариус <данные изъяты> не присутствовал, надлежаще извещен о дне и месте проведения судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также, предоставил информацию о том, что сведений о наличии завещаний, оставленных ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, на основании заявления ФИО8, датированного ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца- ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на имя последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону : на ? доли жилого дома, находящегося по адресу : <адрес>, ГП « Локня», <адрес>, а также, на денежные вклады. Кроме этого, нотариус сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7 поступило заявление об отказе от причитающей ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу дочери наследодателя ФИО8 ФИО4.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и завещанию. Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что согласно свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 <адрес>, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, и ее родителями являются: ФИО2 и ФИО5. Из свидетельства о заключении брака № №, выданного Дворцом бракосочетания № ФИО3 ЗАГС Правительства Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия –Ф-вы. Из свидетельства о смерти, выданного ФИО3 ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На момент смерти, согласно свидетельству о праве на наследство, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелся в собственности земельный участок, площадью 630 кв.м., и расположенный на нем объект недвижимости в виде ? доли жилого дома, местоположением: <адрес>. Данное наследственное имущество ему перешло по наследству после матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал на праве собственности супругу умершей ФИО9, на основании свидетельства на праве собственности на землю №, выданному комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ на имя- ФИО1, после смерти которого ФИО9 вступила во владение наследственным имуществом.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок, спорный объект недвижимости представляет собой земельный участок, с кадастровым номером № (ранее присвоенный КН № )местоположением: <адрес><адрес>, с категорией земель –земли населенных пунктов, с разрешенным использованием -для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м., правообладателем данного земельного участка значится ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, в собственность ФИО1 был передан земельный участок на <адрес>, площадью 0.06 га.

Из ответа Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям Государственного кадастра недвижимости, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 600 кв.м. является ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, в кадастровом деле отдела ведения архива Филиала, вышеуказанное свидетельство на право собственности отсутствует, так же как и сведения об уточнении границ вышеуказанного земельного участка.

Истец ФИО8 после смерти отца в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства, оставшегося после смерти ее отца-ФИО2. Брат истца – ФИО7 от наследственного имущества отказался, в ее пользу. На основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом <данные изъяты> округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 является правообладателем ? долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, которое ранее принадлежало наследодателю ФИО2. Из постановления об отказе в совершении ФИО16 действия № выданного нотариусом <данные изъяты>.. следует, что нотариус отказал в совершении нотариального действия в выдачи свидетельства на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес><адрес><адрес>, по причине несоответствия данных содержащихся в правоустанавливающих документах, данным кадастрового учета на спорный земельный участок.

Также, истцом, в ходе судебного заседания были приобщены и иные документы, а именно : свидетельство о смерти ФИО1 согласно которому последний умер ДД.ММ.ГГГГ ; свидетельство о смерти ФИО9, согласно которому последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО2, согласно которому его родителями являлись – ФИО1 и ФИО9; свидетельство о браке, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО1, и супругам присвоены фамилии – ФИО1; ФИО16 зарегистрированный договор о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального дома на праве личной собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен земельный участок, значащийся под № по <адрес> в <адрес> для вышеуказанных целей; свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследство после умершей ФИО13 приняли ФИО14 и ФИО1 ; кадастровым паспортом земельного участка, согласно которому земельный участок с кадастровым номером №, местоположением : <адрес>, <адрес><адрес>, площадью 200 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО14, согласно свидетельству на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, и стоит на кадастровом учете, как ранее учтенный с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО8 приходится дочерью ФИО2, и соответственно наследником первой очереди по закону. Также, у ФИО8 есть родной брат ФИО7, который отказался от наследственного имущества в пользу своей сестры ФИО8.

В свою очередь, ФИО8 в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после умершего отца ФИО2. На момент смерти у отца в собственности имелось наследственное имущество в виде ? долей жилого дома и земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Данное наследственное имущество умерший получил в наследство от своей матери ФИО9, которая в свою очередь на спорный земельный участок вступила в наследство после своего супруга ФИО1. Однако, согласно кадастровому паспорту и свидетельству на право собственности на землю данный земельный участок числится за ФИО1.

Наследодатель ФИО2, спорный объект недвижимости, в регистрирующем органе не регистрировал, заявлений об исправлении записи в правоудостоверяющем документе, также, не подавал.

Также, в ходе судебного заседания установлено, что по данному адресу расположен другой земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200 кв. м. Однако, данный земельный участок и спорный земельный участок принадлежат различным наследодателям, и являются самостоятельными, разделенными земельными участками.

При исследовании материалов дела установлено, что в документах при написании фамилии ФИО1 была допущена орфографическая ошибка, а именно: в некоторых документах, таких как свидетельство о смерти, свидетельство о праве собственности на землю, кадастровом паспорте на земельный участок указана фамилии ФИО21, а в свидетельстве о праве собственности на наследство №, выданное нотариусом Бежаницкого нотариального округа, указана фамилия ФИО1. При исследовании доказательств по данному гражданскому делу, суд установил, что ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом, однако при составлении документов были допущены данные ошибки. Более того, данное наследственное имущество было принято ФИО9, а впоследующем и ее сыном ФИО2 в установленном законом порядке, каких либо споров по принадлежности данного наследственного имущества иным лицам судом не установлено. Кроме этого, в свидетельстве о праве собственности на землю указан номер свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по данным кадастрового учета дата выдачи свидетельства указана как ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство, суд расценивает как допущенную ошибку при занесении сведений в государственный кадастровый учет, поскольку в правоустанавливающем документе указана дата ДД.ММ.ГГГГ № и суд считает данную дату верной.Кроме этого, судом, также принимается во внимание, что распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в собственность был передан ФИО1 ( номер по списку №). Допущенные в документах описки, не должны нарушать законное право наследника по наследованию имущества, которое гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению и за ФИО8 ФИО4 следует признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, <адрес><адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м., ранее принадлежащий ФИО1, наследником которого являлась его жена – ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО2, который оформил свои наследственные права, но не зарегистрировал переход права в регистрирующем органе и умерший ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО8 – удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, <адрес><адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м., ранее принадлежавший ее отцу -ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное решением суда право собственности на данное имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Срок вынесения мотивированного решения в окончательной форме-ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Сорокина