Решение № 2А-368/2026 2А-368/2026~М-289/2026 М-289/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-368/2026

Дело ***а-368/2026

УИД: 43RS0026-01-2026-000620-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Коротаева М.М., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омутнинского районного суда Кировской области, с использованием системы видео-конференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказания России по АДРЕС ИЗЪЯТ» (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ), обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ДАТА ИЗЪЯТА он освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по отбытии срока наказания, намерен проживать в ГАУСО «Центр социальной адаптации «Милосердие» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и будет иметь неснятую и непогашенную судимость по приговору Верховного суда Республики Татарстан от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение при особо опасном рецидиве особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Учитывая изложенное, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел 4 раза в месяц; запрета покидать пределы АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Татарстан без разрешения территориального органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Административный истец ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, что в силу ст. 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить ему количество явок на регистрацию, не устанавливать иные предложенные в заявлении запреты, так как это может помешать дальнейшему трудоустройству, общению с родственниками.

Прокурор просил удовлетворить административный иск.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ).

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела ФИО1 отбывает наказание по приговору Верховного суда Республики Татарстан от ДАТА ИЗЪЯТА с изменениями, внесенными в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции закона от ДАТА ИЗЪЯТА), к наказанию, назначенному в соответствии со ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДАТА ИЗЪЯТА) к 24 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при этом в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом признан рецидив преступлений, который является особо опасным.

Наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ является безусловным основанием для установления административного надзора.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Течение срока погашения начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установление которой в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона является обязательным.

Устанавливая административные ограничения, суд с учетом положений п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» принимает во внимание личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Исходя из установленных приговором Верховного суда Республики Татарстан от ДАТА ИЗЪЯТА обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, его образа жизни до осуждения, данных о его поведении в период отбывания наказания, изложенных в характеристике исправительного учреждения, характеризующих его, как стремящегося встать на путь исправления, удовлетворительно относящегося к труду, посещающего занятия по социально-правовому обучению, не принимающего участие в общественной жизни, поощрений не имеющего, допускавшего нарушения установленного порядка отбывания, неснятых и непогашенных взысканий не имеющего, не поддерживающего социальных связей, убывающего по освобождению из мест лишения свободы в ГАУСО «Центр социальной адаптации «Милосердие», суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым назначить запрашиваемые административным истцом административные ограничения, полагая возможным снизить количество явок для регистрации в орган внутренних дел.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 названного Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Верховного суда Республики Татарстан от ДАТА ИЗЪЯТА с изменениями, внесенными в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, – 8 лет, срок которого исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета выезда за пределы Республики Татарстан без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.А. Шумайлова

Мотивированное решение составлено 29.04.2026