Решение № 2-1217/2016 2-86/2017 2-86/2017(2-1217/2016;)~М-1168/2016 М-1168/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1217/2016

Дело № 2-86/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере ... руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1ДН000000421 от 06 мая 2013 г.. Согласно указанного договора ответчик взял в долг денежную сумму 3000 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2.1. Договора – 04.06.2013 г., срок пользования займом составляет 30 дней. Согласно п. 1.2. Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с Ответчика суммы займа 3 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 900 рублей, рассчитанных по ... (включительно). Сумма к взысканию составила 3900 рублей и 200 рублей сумма государственной пошлины, 1000 рублей – расходы на оплату юридических услуг. Требования Истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке указанное постановление не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу, Истцом получена в следующие сроки: 1 платеж – ... в сумме 10,45 руб.; 2 платеж – ... в сумме 3,17 рублей; 3 платеж – ... в сумме 3,50 рублей; 4 платеж – ... в сумме 5096,50 рублей. Данные факты подтверждаются копиями платежных поручений. В соответствии с положениями п. 1.2 Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Указанное положение соответствует ст. 809 ГК РФ. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности. Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия все суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором. Вместе с тем, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части основную сумму долга. Условия договора, противоречащие указанной норме являются ничтожными, поэтому в расчете истец руководствуется указанным порядком погашения. Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: сумма основного долга согласно договору – 3 000 рублей; сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) – 3900 рублей; издержки кредитора: государственная пошлина – 200 рублей; расходы на оплату юридических услуг – 1000 рублей. В результате перечисления суммы 5 113,62 руб. у должника образовалась переплата, которая рассчитывается следующим образом: 5113,62 руб.– 5100,00 руб. = 13,62 рублей. Сумма компенсации за пользование (проценты по договору) составили 70140,00 руб. Согласно п. 2.4. договора в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом. Ввиду наличия у должника переплаты в размере 13,62 руб. указанная сумма идет на погашение суммы компенсации за пользование займом. Следовательно, расчет задолженности будет происходить следующим образом: 7014,00-13,62=70126,38 руб. Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25 % ежедневно до даты возврата. Сумма неустойки за период ...-... составила 11397,75 руб. Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. Расчет суммы штрафа произведен следующим образом: 3900 х 20 % = 780. Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет: 70126,38 рублей + 11397,75 рублей + 780 рублей = 82304,13 рублей.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при подаче искового заявления истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В адрес ответчика ФИО2 по месту ее регистрации направлялось извещение заказным письмом с уведомлением. Данное почтовой отправление возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая установленную ст. 2 ГПК РФ задачу своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика, признав ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца (л.д. 7) суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Согласно ст. 1 ГК РФ, закрепляющей принцип свободы договора, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней; при отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ООО «Центр Денежной помощи» и ФИО1 ... заключили договор займа, предметом которого являлся займ в сумме 3 000 рублей на срок с ... г. до ..., срок пользования займом по договору 30 дней с условием уплаты компенсации в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (включительно) (пп. 1.1, 1.2, 2.1 Договора). (л.д. 6).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с неисполнением обязательства заемщиком ... мировым судьей судебного участка ... ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в размере 3900 рублей, госпошлины в размере 200 рублей, расходов на оказание юридической помощи в сумме 1000 рублей, а всего на сумму 5100 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Имеющимися в деле платежными поручениями (л.д. 14-17) подтверждается перечисление ФИО1 в счет погашения долга взыскателю денежных средств ... – 10,45 руб.; ... – 3,17 руб., ... – 3,50 руб.; 16,08,2016 г. – 5096,50 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с положениями п. 1.2 Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 330 и ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25 % ежедневно до даты возврата.

Как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При этом Верховный Суд РФ указывает, что Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 4.1 Договора займа от ... в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

При этом суд не считает, что сделка между сторонами настоящего спора была заключена на кабальных условиях.

Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида. О кабальности договора займа может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение размера процентной ставки средней процентной ставки, сложившейся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями; срок договора займа и др.

Суд, оценив все представленные доказательства и доводы сторон, считает, что в совокупности сумма займа, размер процентов по спорному договору займа, срок возврата займа, не свидетельствуют об установлении крайне невыгодных условий данного договора для ответчика (заемщика).

ФИО1, являясь субъектом гражданского оборота, неся определенные гражданско-правовые риски, пользуясь предоставленными ей законом правами, свободой заключения договоров и определения для себя обязательств по ним, при заключении кредитного договора должна была проявить разумную осмотрительность, определив для себя возможный объем заемных обязательств, соответствующий ее доходам с учетом риска возможного ухудшения ее имущественного положения. При заключении договора займа ответчик, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, мог и должен был предполагать возможные последствия своих действий, соотнести свои действия со своим финансовым положением.

Кроме того, из материалов дела (л.д. 8) следует, что ФИО1 самостоятельно обратилась в ООО МФО «Центр Денежной Помощи» о предоставлении ей займа, указав в анкете доход по основному месту работы – 12 000 рублей. Данная сумма превышает сумму займа и процентов, которые истец обязалась уплатить в срок, предусмотренный договором.

Согласно заявлению истца произошла смена наименования общества с ограниченной ответственностью микрофинсовая организация «Центр Денежной Помощи» на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» (л.д. 34), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 36).

На основании изложенного суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом суд согласен с расчетом, приведенным истцом в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2669,13 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.5).

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2669,13 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению искового заявления в суд в сумме 3000 рублей (л.д. 13, 24), поэтому указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. При взыскании расходов по оплате юридических услуг суд руководствуется принципом разумности и справедливости, исходит из объема выполненной работы по оформлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» денежную сумму 82304,13 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2669,13 рублей, расходы на оказание юридических услуг 3 000 рублей, а всего взыскать –

87973 (восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 26 копеек

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: