Решение № 12-10/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-10/2018

Дело № 12-10/2018


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2018 года г. Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Кулёва Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области от 15 января 2018 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.,

установил:

Девятнадцатого декабря 2017 года старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Солецкому району составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный законом срок в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Выразив несогласие с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Солецкий районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что штраф в размере 1 000 рублей был уплачен им 16 ноября 2017 года. Кроме того, он не был надлежащим образом извещён о рассмотрении дела судебной повесткой.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что согласен с тем, что пропустил 60-дневный срок для уплаты штрафа по постановлению от 09 августа 2017 года, так как потерял данное постановление, однако сразу же уплатил штраф судебному приставу, как только его известили об этом, а именно 16 ноября 2017 года. О рассмотрении дела мировым судьёй он был извещён по номеру телефона телефонограммой за три недели, однако забыл о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему выводу.

Постановлением по делу об административном нарушении от 09 августа 2017 года (л.д. 3) инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Солецкому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (за совершение поворота в нарушение требований, предусмотренных дорожным знаком 4.1.2 ПДД РФ). ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановление вступило в законную силу 22 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, административный штраф, назначенный по постановлению от 09 августа 2017 года, должен был быть уплачен ФИО1 не позднее 20 октября 2017 года.

Как усматривается из материалов дела, штраф ФИО1 был уплачен 16 ноября 2017 года (л.д. 13), то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока.

Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривались.

Исходя из изложенного вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), из которого усматривается, что ФИО1 с нарушением согласился, справкой из базы данных ГИС ГМП и ФИС-М ГИБДД «Административная практика» (л.д. 4).

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, опровергаются телефонограммой (л.д. 7), а также пояснениями самого ФИО1, который пояснил, что действительно был извещён о рассмотрении дела мировым судьёй по телефону, однако забыл об этом, при этом судья учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в п. 6 постановления от 24.03.2005 № 5, согласно которым поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе и телефонограммой.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, мировым судьёй сделан правильный вывод о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

Назначенное мировым судьёй административное наказание законно, определено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, характера совершённого административного правонарушения.

В связи с этим судья приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Солецкого районного суда Н.В. Кулёва