Постановление № 1-262/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-262/2025

УИД 68RS0 -85

Дело №1-262/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 06 июня 2025 года

Судья Советского районного суда г. Тамбова Усачева Ю.В.,

при секретаре 3,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 12,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Соловова В.А., предоставившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , года рождения, уроженки , гражданки

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.2, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17.01.2025 по 29.01.2025 ФИО1, являющаяся гражданкой , в собственности которой, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, имеется , расположенная по адресу: , действуя в нарушение закона №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, посредством внесения ложных сведений в бланк заявления о регистрации по месту проживания иностранного гражданина через отдел по вопросам миграции ОП УМВД России по , расположенном по адресу: А, умышленно произвела фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении временно непригодном для проживания, расположенном по адресу: , граждан , а именно: К.., Р., Г З. М.., Д.. При этом, ФИО1 не имела намерения предоставить вышеуказанным лицам для проживания данное жилое помещение, а также на момент регистрации данных лиц, она достоверно знала об отсутствии у них намерения проживать по адресу регистрации.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, 10.03.2025 ФИО1, являющаяся гражданкой , в собственности которой, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, имеется , расположенная по адресу: , действуя в нарушение закона №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, посредством внесения ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, через отдел по вопросам миграции ОП УМВД России по , расположенном по адресу: умышленно поставила на миграционный учет в жилом помещении временно непригодном для проживания, расположенном по адресу: , гражданина Е При этом, ФИО1 не имела намерения предоставить Е для проживания данное жилое помещение, а также достоверно знала об отсутствии у него намерения проживать по адресу миграционного учета.

В судебном заседании от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ, поскольку она вину в совершении указанных преступлений признала, активно способствовала раскрытию данных преступлений, при этом в ее действиях не содержится какого-либо иного состава преступления. Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат 13 также считает, что имеются все основания для прекращения дела, просил удовлетворить ходатайство его подзащитной.

Государственный обвинитель 12 пояснил, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, однако он возражает о прекращении уголовного дела, так как это не приведет к исправлению и уменьшению общественно-опасных деяний обвиняемой, а также это противоречит принципу законности, указанному в статье 2 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно Примечания к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 7,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. В тех случаях, когда условием освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации является отсутствие в действиях лица иного состава преступления, судам следует иметь в виду, что применение примечания допускается и в случае совершения лицом совокупности преступлений.

При этом согласно разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемых преступлениях признала, раскаялась в содеянном, ей написана явка с повинной, в которой она сообщила о том, что фиктивно зарегистрировала и поставила на учет своих родственников по месту своей регистрации, активно способствовала раскрытию преступления, так как с первоначального объяснения дала признательные показания, а также не препятствовала в осмотре . Действия ФИО1 иного состава преступления по каждому из преступлений не содержат.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного преследования, последствия ей понятны, и она не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Учитывая, что ФИО1 своими действиями активно способствовала раскрытию преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, ее действия иного состава преступления по каждому из преступлений не содержат, суд приходит к выводу о наличии в данном случае достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ст. 322.2 УК РФ, на основании примечания, к указанным статьям УК РФ и прекращении уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копия выписки из единого государственного реестра недвижимости на 2 листах; копия заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства К на 1 листе; копия свидетельства о рождении К копия заявления ФИО1 на имя начальника ОВМ ОП УМВД России по , копия вида на жительство ФИО1 на 1 листе; копия заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Р на 1 листе; копия свидетельства о рождении Р копия заявления ФИО1 на имя начальника ОВМ ОП УМВД России по , копия вида на жительство ФИО1 на 1 листе; копия заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства З на 1 листе; копия свидетельства о рождении З, копия заявления ФИО1 на имя начальника ОВМ ОП УМВД России по , копии вида на жительство ФИО1 на 1 листе; копия заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Д на 1 листе; копия свидетельства о рождении Д копии заявления ФИО1 на имя начальника ОВМ ОП УМВД России по , копии вида на жительство ФИО1 на 1 листе; копия заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Е на 1 листе; копии заявления ФИО1 на имя начальника ОВМ ОП УМВД России по , копия вида на жительство Е на 1 листе; копия заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства А на 1 листе; копия заявления ФИО1 на имя начальника ОВМ ОП УМВД России по , копии свидетельства о рождении А на 1 листе; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя М копии миграционной карты на имя М на 2 листах; копия паспорта гражданина М на 1 листе – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Усачева