Решение № 2-895/2017 2-895/2017 ~ М-927/2017 М-927/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-895/2017

Дело № 2-895/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

24 октября 2017 года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Марченко О.В.,

секретаря судебного заседания: Потаповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "1Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "1Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО АКБ "1Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору № от 05.03.2015г. в размере 290037 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.03.2015г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 05.03.2015г., в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 руб. сроком погашения до 05.03.2018г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 33 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14.04.2017г. у него образовалась задолженность в размере 290 037 руб. 78 копеек, из которой сумма основного долга 191 854 руб. 26 коп., сумма процентов 68 135 руб. 78 коп., штрафные санкции 30 047 руб. 74 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 05.03.2015г., между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 05.03.2015г.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Конкурсный управляющий обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Судебное заседание по ходатайству представителя истца, согласно поданному заявлению, проведено в его отсутствие, представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании: 05.03.2015г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 05.03.2015г., в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 руб. сроком погашения до 05.03.2018г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 33 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14.04.2017г. у него образовалась задолженность в размере 290 037 руб. 78 копеек, из которой сумма основного долга 191 854 руб. 26 коп., сумма процентов 68 135 руб. 78 коп., штрафные санкции 30 047 руб. 74 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 05.03.2015г., между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 05.03.2015г.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствие со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Под явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства или необоснованной выгодой кредитора в первую очередь понимается значительное превышение суммы начисленной неустойки над размером действительных или возможных убытков кредитора (п. 73 и 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, основанием для применения указанной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Так, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет – 191 854,26 рублей. При этом штрафные санкции составляют – 30 047,74 руб.

В данном случае усматривается явная несоразмерность суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и, следовательно, - необоснованная выгода кредитора.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Названное право суда является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафных санкций, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Предполагается, что штраф и пеня не столько восстановят нарушенное право, сколько допустят неосновательное обогащение стороны истца.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания штрафных санкций суд удовлетворяет частично в размере 25000 рублей.

При подаче искового заявления ПАО АКБ "1Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была отсрочена уплата государственной пошлины в размере 6100 рублей, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в доход государства в соответствие со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ "1Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> пользу ПАО АКБ "1Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265037 (двести шестьдесят пять тысяч тридцать семь) рублей 78 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> доход государства госпошлину в размере 5850 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении названного заявления.

Председательствующий: