Определение № 2-270/2017 2-270/2017(2-4874/2016;)~М-4420/2016 2-4874/2016 М-4420/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-270/2017

Дело № 2-270/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Батайск 19 января 2017 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием истца - ФИО1, ответчицы - ФИО2,

представителя ответчицы ФИО2 - адвоката Астаповой Е.В., представившей ордер от 11.01.2017 года,

при секретаре - Мельниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/17 по иску Попова ФИО10 к Поповой ФИО11 о расторжении договора раздела имущества между супругами от 12.09.2014 года, возврате сторон в первоначальное положение.

УСТАНОВИЛ:

Попов ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к Поповой ФИО13, 3-е лицо: ПАО «Сбербанк России», о признании недействительным договора раздела имущества между супругами от 12.09.2014 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: город <адрес>, выданного на имя ФИО2 и аннулировании записи о государственной регистрации прав, возврате ФИО1 права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд расторгнуть договор раздела имущества между супругами от 12.09.2014 года, возвратив стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании по инициативе суда на рассмотрение сторон поставлен вопрос об оставлении гражданского дела № 2-270/17 по исковому заявлению Попова ФИО14 к Поповой ФИО15 о расторжении договора раздела имущества между супругами от 12.09.2014 года, возврате сторон в первоначальное положение, без рассмотрения.

Истец - ФИО1 в судебном заседании возражал против оставления его искового заявления без рассмотрения. При этом суду пояснил, что до обращения в суд с настоящим иском он в досудебном порядке к ФИО2 с требованием о расторжении вышеуказанного договора не обращался.

Ответчица - ФИО2, её представитель - адвокат Астапова Е.В., представившая ордер от 11.01.2017 года (л.д. 23), в судебном заседании возражали против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения, пояснив суду, что до обращения в суд с настоящим иском ФИО1 в досудебном порядке к ФИО2 с требованием о расторжении вышеуказанного договора не обращался.

Представитель 3-го лица: ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 24).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав стороны, адвоката Астапову Е.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить гражданское дело № 2-270/17 без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абз.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец ФИО1 до обращения в суд с настоящим иском в досудебном порядке к ФИО2 с требованием о расторжении договора раздела имущества между супругами от 12.09.2014 года не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-270/17 по иску Попова ФИО16 к Поповой ФИО17 о расторжении договора раздела имущества между супругами от 12.09.2014 года, возврате сторон в первоначальное положение.

Руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Гражданское дело № 2-270/17 по иску Попова ФИО18 к Поповой ФИО19 о расторжении договора раздела имущества между супругами от 12.09.2014 года, возврате сторон в первоначальное положение, оставить без рассмотрения.

2. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Определение в окончательной форме принято 23 января 2017 года.