Решение № 2А-362/2020 2А-362/2020~М-264/2020 М-264/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2А-362/2020

УИД 25RS0008-01-2019-001302-42

Дело № 2а-362/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Ганжа Е.Н., с участием: представителя административного истца ФИО1 по доверенности от 09.11.2020 № 5, представителя заинтересованного лица – КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала ФИО2 по доверенности от 31.03.2020 № 328/20,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Дальнереченского городского округа Приморского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Отделу судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП по ПК, судебному приставу исполнителю ОСП Дальнереченского городского округа и Дальнереченского муниципального района УФССП России по Приморскому краю (заинтересованные лица: КГУП «Примтеплоэнерго», КГУП «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал, ООО НЭКСТ ЭНЕРГО», ООО «Зодчий Прим», ФИО3, ФИО4 ООО «Поликом», КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ», Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Дальнереченского городского округа Приморского края обратилась в суд с указанным административным иском к ответчикам, в обоснование заявленных административных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по ДГО и ДМР УФССП России по Приморскому краю было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №, которым объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок с кадастровый номером <данные изъяты>, принадлежащий муниципальному образованию Дальнереченский городской круг, является смежным с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором располагаются объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Приморскому краю и находящиеся в оперативном управлении КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ». При формировании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> под нежилыми помещениями - котельной №, была допущена ошибка, в связи с которой часть помещений котельной № стали располагаться на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, который принадлежит на праве собственности Приморскому краю и находится в постоянном (бессрочном) пользовании у КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ». В целях реализации объекта, включенного в программу приватизации, в рамках исполнения поручения министерства имущественных и земельных отношений Приморского края КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» был подготовлен межевой план в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и исправлением ошибки в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, для обращения с заявлением в орган кадастрового учета о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) о данных земельных участках. Однако, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю был приостановлен государственный кадастровый учет изменений сведений о вышеуказанных земельных участках, так как в постановление Управления имущественных отношений администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об уточнении местоположения и разрешенного использования земельных участков» должно быть внесено изменение в целях исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Наложенное ограничение является препятствием не только для совершения действий по регистрации права, но и по осуществлению действий по государственному кадастровому учету о внесении изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Администрация ДГО направила в ОСП по ДГО и ДМР заявление об исключении из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. В администрацию ДГО из ОСП по ДГО и ДМР поступил ответ, в котором административному истцу отказано в исключении из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №. В производстве СПИ ОСП по ДГО и ДМР находится сводное исполнительное производство №-СД и исполнительное производство № в отношении администрации ДГО, в которое объединены 17 исполнительных производств. Остаток долга по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., по исполнительному сбору – <данные изъяты>. В целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД ДД.ММ.ГГГГ СПИ был наложен арест на пять объектов имущества муниципального образования ДГО. В рамках исполнительного производства №, который входит в сводное исполнительное производство №-СД, СПИ ФИО5 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявила запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении муниципального имущества (всего 389 наименований), в том числе на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. В данное постановление о запрете на совершение действий по регистрации также входит объект недвижимого имущества, на который ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест. Согласно отчету об оценке муниципального имущества стоимость оцененного имущества превышает совокупный долг администрации Дальнереченского городского округа по сводному исполнительному производству - в размере <данные изъяты> Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано в Территориальное Управление Федерального агентства управления государственного имущества по Приморскому краю на реализацию. Принятые СПИ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ меры принудительного исполнения при объявлении запрета на регистрационные действия с имуществом должника являются явно несоразмерными остатку долга по сводному исполнительному производству. Оценка только пяти объектов из перечня имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительным документам. Снятие запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не лишит взыскателей возможности удовлетворения своих требований, за счет переданного на реализацию арестованного имущества. Ввиду того, что объявленный запрет на регистрационные действия препятствует не только администрации ДГО выполнять свои полномочия, но и министерству имущественных и земельных отношений Приморского края, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> должен быть исключен из перечня имущества, указанного в постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Так как в сводном исполнительном производстве №-СД имеются исполнительные производства, возбужденные на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский», а также исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Дальнереченским районным судом, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», данное административное исковое заявление должно разрешаться судом общей юрисдикции. Просит суд: признать решение (отказ) от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ДГО и ДМР УФССП Росси по Приморскому краю исключить из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и снятии запрета на совершение регистрационных действий незаконным; обязать ОСП по ДГО и ДМР УФССП России по Приморскому краю снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., объявленный постановлением СПИ ОСП по ДГО и ДМР УФССП России по Приморскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать ОСП по ДГО и ДМР УФССП России по Приморскому краю исключить земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. из перечня имущества, в отношении которого постановлением СПИ ОСП по ДГО и ДМР УФССП России по Приморскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по регистрации.

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что данный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> должен быть исключен из постановления о наложении запрета в виду того, что здесь затрагиваются интересы не только администрации Дальнереченского городского округа, но и администрации Приморского края, поскольку на смежном земельном участке, на котором расположен объект краевой собственности № для формирования земельного участка в собственность под объекты, принадлежащие Приморскому краю необходимо исправить ошибку, так как при формировании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> были неверно обозначены координаты, в связи с чем, произошла техническая ошибка, а именно наложение координат на земельный участок с номером <данные изъяты>, принадлежащим Приморскому краю, в связи с чем, необходимо снять ограничения для того, чтобы зарегистрировать земельный участок и исправить все технические ошибки в Росреестре. Без снятия запрета на регистрационные действия, данные мероприятия провести будет невозможно администрации Приморского края и Министерству имущественных отношений Приморского края привести в соответствие границы данного земельного участка. Считает, что имеется нарушение прав собственников как администрации Приморского края так и органов местного самоуправления. Просит также учесть, что к ним поступило обращение от ДД.ММ.ГГГГ из Министерство имущественных отношений в рамках Закона о приватизации, о снятии запрета, чтобы в дальнейшем они могли провести мероприятия по исправлению технической ошибки.

Представитель заинтересованного лица – КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, суду представила также письменный отзыв, в котором указала, что наложенные СПИ меры имели целью исполнение должником требований исполнительного документа, частичное погашение должником в рамках исполнительного производства не может являться правовым основанием для снятия запрета регистрационных действий, в настоящий момент долг по сводному исполнительному производству не погашен. Считает довод о неправильном межевании земельных участков безосновательным, ссылаясь на ошибку во время проведения работ по межеванию, административный истец не указывает когда была обнаружена ошибка и когда был подготовлен план для исправления данного факта. Довод о несоразмерности долга и суммы арестованного имущества также считает несостоятельным, так как сумма долга не влияет на цену реализуемого имущества, если сумма реализации превысит сумм оставшейся задолженности, то разница будет передана должнику, также ДД.ММ.ГГГГ были проведены торги в целях реализации арестованного имущества, торги были признаны не состоявшимися, в связи с чем, СПИ было вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %. Просит суд в удовлетворении административных исковых требований администрации ДГО отказать.

Административные ответчики – УФССП России по Приморскому краю, ОСП по ДГО и ДМР УФССП России по Приморскому краю, Судебный пристав-исполнитель ОСП по ДГО и ДМР УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте слушания административных дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении настоящего дела без их участия, суду представлен письменные отзывы, в которых указано о несогласии с заявленными административным истцом требованиями ввиду того, что постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на свершение действий по регистрации служит мерой по обеспечению сохранности имущественных прав и возможного принудительного взыскания, на сегодняшний день, требования исполнительного документа в полном объеме исполнены не были, должник в добровольном порядке задолженность не погашает, решения суда о предоставлении рассрочки исполнения не имеется, в связи с чем, меры принудительного исполнения применяются к должнику до окончания, прекращения исполнительного производства либо предоставления должнику рассрочки исполнения. ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления об исключении из постановления о запрете на регистрационные действия земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ решением Дальнереченского районного суда Приморского края отказано в удовлетворении требований администрации ДГО об отмене постановления о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, просят требования администрации ДГО оставить без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, мнения по существу заявленных требований не представил.

Заинтересованные лица - КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «ЗОДЧИЙ ПРИМ», ФИО3, ФИО6, ООО «Поликом», Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляли, мнения по существу заявленных административным истцом требований суду не представили.

Заинтересованное лицо – КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» в судебное заседание своего представителя не направил, судом о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, по существу заявленных требований представили отзыв, согласно которому в целях реализации объекта, включенного в программу приватизации, в рамках исполнения поручения министерства имущественных и земельных отношений Приморского края краевым государственным казенным учреждением Управление землями и имуществом на территории Приморского края» подготовлен межевой план, в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и исправлением ошибки в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, для обращения с заявлением в орган кадастрового учета о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости о данных земельных участках. Согласно п.4.1.1 выписки из ЕГРН на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установлено ограничение «Прочие ограничения» (обременения), запрет на осуществление действий по регистрации» на основании «Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №,выдавший орган: Отдел судебных приставов по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому муниципальному району с ДД.ММ.ГГГГ. Данное ограничение является препятствием не только для совершения действий по регистрации права, но и для осуществления действий по государственному кадастровому учёту изменений в отношении объекта недвижимого имущества.

Заинтересованное лицо - ООО «НЭКСТ ЭНЕРГО» в судебное заседание своего представителя не направил, судом о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, почтовые конверты, содержащие судебные повестки, возвращены почтовой службой в адрес суда без вручения.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению административного дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административных ответчиков, заинтересованных лиц.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации; исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ, и разъяснениями п.п. 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее Постановление Пленума) судебный пристав-исполнитель в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов совершать отдельные исполнительные действия, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц, в том числе в виде установления запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определённого имущества, но при этом, обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В силу положений ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12). Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится сводное исполнительное производство №-СД, в том числе исполнительное производство №, в отношении должника администрации ДГО Приморского края, которым объединены 17 исполнительных производств. В собственности Дальнереченского городского округа Приморского края находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с местоположением относительно ориентира, нежилые помещения котельная №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО5 установлен запрет на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства № в отношении муниципального имущества в числе прочего: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается п.4.1.1 выпиской из ЕГРН на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ администрация ДГО Приморского края обратилась в ОСП по ДГО и ДМР УФССП России по Приморскому краю с заявлением об исключении из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству «№ нежилые помещения в здании (лит <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника ОСП по ДГО и ДМР ФИО7 администрации ДГО было разъяснено, что по исполнительному производству № постановление о запрете на регистрационные действия по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с окончанием исполнительного производства. По исполнительному производству № исключить из постановления о запрете на регистрационные действия по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. не представляется возможным, по причине отсутствия правовых оснований, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Остаток долга по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> по исполнительскому сбору – <данные изъяты>

Из постановлений СПИ ОСП по ДГО и ДМР УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества, арестованного в рамках сводного исполнительного производства №-СД следует, что стоимость оценённого арестованного имущества превышает совокупный долг администрации ДГО Приморского края по сводному исполнительному производству. Постановлениями СПИ ОСП по ДГО и ДМР от ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное Управление Федерального агентства управления государственного имущества по Приморскому краю на торги было передано имущество в количестве 5 лотов общей суммой <данные изъяты> руб. СПИ ОСП по ДГО и ДМР ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, согласно которому итоговая стоимость арестованного имущества с учетом снижения составляет <данные изъяты>

Ссылка стороны ответчика на отсутствие правовых оснований для исключения имущества из постановления судебного пристав-исполнителя об объявлении запрета на совершение регистрационных действий основана на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения и противоречит принципам исполнительного производства.

Так, в соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принятые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава меры принудительного исполнения при объявлении запрета на регистрационные действия с имуществом должника в отношении 389 объектов явно несоразмерны остатку долга по сводному исполнительному производству, а исключение из постановления о запрете на совершение действий по регистрации, из соответствующего перечня имущества и снятие запрета на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка не лишит взыскателей возможности удовлетворения своих требований за счёт переданного на реализацию арестованного имущества должника.

Кроме того, судом также учитывается, что данное ограничение является препятствием не только для совершения действий по регистрации права, но и для осуществления действий по государственному кадастровому учёту изменений в отношении объекта недвижимого имущества, что соответственно влечет к нарушению прав собственников администрации Приморского края и органов местного самоуправления.

Таким образом, суд полагает, что решение административного ответчика об отказе в исключении имущества из постановления о запрете на совершение регистрационных действий нельзя признать законным и обоснованным и приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 11, 29, 175-180, 226, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования администрации Дальнереченского городского округа – удовлетворить.

Признать решение (отказ) от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю исключить из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и снятии запрета на совершение регистрационных действий незаконным.

Обязать Отдел судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы приставов по Приморскому краю снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. объявленный постановлением судебного - пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать Отдел судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы приставов по Приморскому краю исключить земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. из перечня имущества, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.Н. Брянцева