Решение № 2-1286/2021 2-1286/2021~М-728/2021 М-728/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1286/2021

Дело № 2-1286/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-001864-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Рожкове М.С.,

при участии в судебном заседании истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства в виде недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти Т.Г.Д., умершей <дата>, в виде 3/5 доли в праве на земельный участок, площадью 324 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, и 3/5 доли в праве на жилой дом, площадью 33,8 кв.м, кадастровый <номер>, инвентарный <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определениями суда от 30.04.2021 и от 28.05.2021 к участию в деле привлечены: Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае, администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края – в качестве соответчиков, нотариус Минераловодского городского нотариального округа ФИО2, ФИО3 – в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослался на то, что <дата> умерла его мать – Т.Г.Д., после смерти которой открылось наследство в виде 3/5 доли в праве на земельный участок, площадью 324 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, и 3/5 доли в праве на жилой дом, площадью 33,8 кв.м, кадастровый <номер>, инвентарный <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Он является наследником после смерти матери по завещанию. Своевременно не смог обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства в связи с тем, что 22.12.2019 на своем транспортном средстве поехал к дочери У.Е.Н. в <адрес> встречать Новый Год, и пробыл с дочерью и ее семьей до середины января 2020 г. После возвращения он обратился к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО2 для оформления наследственных прав, но получил отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства, ему было рекомендовано обратиться в суд для его восстановления. О том, что в суд он должен обратиться в определенный законом срок, не знал, рассчитывая, что у него еще есть для этого время. Затем с марта 2020 г. были введены ограничительные мероприятия, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края, препятствующие его свободному передвижению. Полагает, что срок для принятия наследства после смерти Т.Г.Д., умершей <дата>, им пропущен по уважительной причине, в связи с чем просит его восстановить.

В судебном заседании ФИО1 доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Кроме того, пояснил, что знал о смерти матери, занимался организацией ее похорон, также на момент смерти ему было известно о завещании, сделанном матерью в его пользу. После смерти матери он ходил к нотариусу, но ему устно сказали, что еще рано, а потом он уехал к дочери, где присматривал за внуками, вернулся в г. Минеральные Воды в конце января 2020 г.

Ответчики – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От временно исполняющего обязанности руководителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае поступили возражения на иск, в которых он просит в удовлетворении заявленных к Территориальному Управлению требований отказать, поскольку в силу части 2 статьи 1151 ГК РФ оно не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края ФИО4 направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и принятии решения на усмотрение суда.

Третьи лица – нотариус Минераловодского городского нотариального округа ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях, направленных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выяснив позицию сторон, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что <дата> умерла Т.Г.Д., что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным <иные данные>.

Умершая Т.Г.Д. приходится истцу ФИО1 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, выданным <иные данные>, и свидетельством о заключении брака между Т.А.П. и У.Г.Д. (после заключения брака – Т.), выданным <иные данные>.

После смерти Т.Г.Д. открылось наследство в виде 3/5 доли в праве на земельный участок, площадью 324 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, и 3/5 доли в праве на жилой дом, площадью 33,8 кв.м, кадастровый <номер>, инвентарный <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 09.08.2003, предоставленными истцом, а также поступившими из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю по запросу суда выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.05.2021, и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 20.05.2021, а также поступившей из Минераловодского филиала ГУП СК «Ставкрайимущество» – «БКИ» учетно-технической документацией на жилой дом по адресу: <адрес>, материалами наследственного дела <номер>, предоставленного по запросу суда нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО2

Собственником 1/5 доли на жилой дом и 1/5 доли на земельный участок по адресу: <адрес>, является ФИО3.

Согласно материалам наследственного дела <номер>, предоставленного по запросу суда нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО2, наследником по завещанию после смерти Т.Г.Д., умершей <дата>, обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО1 (сын наследодателя), который обратился по истечении установленного законом срока для принятия наследства (23.01.2020). Со слов ФИО1, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Заявлений от иных наследников, помимо ФИО1 о принятии наследства нотариусу не поступало. По данным «Реестра наследственных дел» Единой информационной системы наследственное дело после Т.Г.Д. другим нотариусом не открывалось. В материалах наследственного дела также имеется завещание от 11.12.2009, согласно которому Т.Г.Д. все свое имущество завещала своему сыну ФИО1

Письмом временно исполняющей обязанности нотариуса Минераловодского городского нотариального округа ФИО2 – Б.О.В. сообщено ФИО1 о том, что им пропущен срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд для защиты нарушенных прав.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления № 9, согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления № 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Объектом наследственных прав по настоящему иску является недвижимое имущество (доля жилого дома и доля земельного участка) по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к юрисдикции Минераловодского городского суда Ставропольского края. Заявленные истцом требования и содержание искового заявления фактически свидетельствуют о наличии спора истца с ответчиками о праве на наследственное имущество, в состав которого входят вышеуказанные объекты недвижимости, в связи с чем суд при рассмотрении спора исходит из положений статьи 30 ГПК РФ и исключительной подсудности данного спора по месту нахождения наследственного имущества, являющегося недвижимым.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, истец сослался на то, что причиной пропуска им срока для принятия наследства явилось то, что с <дата> до середины января 2020 г. он находился в гостях у своей дочери У.Е.Н. в <адрес>, куда отправился на своем транспортном средстве, встречал с семьей дочери Новый Год, затем присматривал за внуками. После возвращения он обратился к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО2, но получил отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства, ему было рекомендовано обратиться в суд. О том, что в суд он должен обратиться в определенный законом срок, не знал, рассчитывая, что у него еще есть для этого время. Затем с марта 2020 г. были введены ограничительные мероприятия, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края, препятствующие его свободному передвижению.

В подтверждение указанного истцом представлена справка ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Б.С.В.№ 3645 от 28.05.2021, согласно которой ФИО1 в период времени с 23.12.2019 по 20.01.2021 не проживал по адресу: <адрес>, а проживал у своей дочери У.Е.Н. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства не могут быть расценены судом в качестве уважительных причин пропуска им срока для принятия наследства, поскольку истцом не представлено доказательств наличия объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствующих принятию наследства в срок, установленный законодательством.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему было известно о смерти матери, он сам хоронил ее, на момент смерти ему также было известно о завещании, сделанном матерью в его пользу. Истец, являясь сыном наследодателя, зная о смерти матери и сделанном ею завещании в его пользу, не предпринял никаких мер по принятию наследства в установленный законом шестимесячный срок. При этом, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), не позволивших ему вступить в наследство в установленный законом срок, по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, судом не установлено.

Отъезд истца ФИО1 к дочери в конце декабря 2019 года на празднование Нового года и нахождение его до середины января 2020 г. в гостях у своей дочери в <адрес>, не является обстоятельством, объективно препятствующим истцу в установленный законом срок принять наследство. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, истцом пропущен шестимесячный срок на принятие наследства в отсутствие на то уважительных причин.

Более того, обращение истца в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследство последовало по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как видно из материалов дела, истец 23.01.2020 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Т.Г.Д. и 28.01.2020 получил отказ в оформлении наследственных прав в связи с пропуском срока на принятие наследства.

При этом, исковое заявление подано в суд посредствам почтовой связи 26.03.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении шести месяцев с момента получения отказа нотариуса в оформлении наследственных прав.

Ссылка истца на введение с марта 2020 г. ограничительных мероприятий, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края, препятствующих его свободному передвижению, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, поскольку указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» введенный с 26.03.2020 обязательный режим самоизоляции для всех категорий граждан был отменен с 11.06.2020. С указанного времени режим самоизоляции сохранялся до 21.05.2021 только для граждан в возрасте старше 65 лет, а также граждан, имеющих заболевания, указанные в приложении 2 к указанному постановлению.

Истец ФИО1, <дата> года рождения, находится в возрасте <иные данные> и доказательств наличия у него заболеваний, указанных в приложении 2 к Постановлению Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119, суду не представлено.

Следовательно, введенные на территории Ставропольского края ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019 не препятствовали его обращению в суд в течении шести месяцев со дня получения отказа нотариуса в оформлении наследственных прав.

С учетом изложенного, совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, являющаяся обязательным условием для удовлетворения иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, не установлена.

Как разъяснено в пунктах 40 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу пунктов 5 и 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных положений, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, которые являются надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к указанным ответчикам суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти Т.Г.Д., умершей <дата>, в виде 3/5 доли в праве на земельный участок, площадью 324 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, и 3/5 доли в праве на жилой дом, площадью 33,8 кв.м, кадастровый <номер>, инвентарный <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 28.06.2021.

Судья Т.В. Чернышова