Решение № 2-306/2024 2-306/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-306/2024

Дело № 2-306/2024

УИД 22RS0001-01-2024-000395-88


Решение в мотивированном виде

изготовлено 23 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Кузьменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Алейский учебный центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Алейский учебный центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2022 года около 10 часов 50 минут около <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Шкода фабиа», принадлежащего профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Алейский учебный центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края (далее - ДОСААФ), государственный регистрационный номер №, пассажиром которой являлся несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший обучение в ДОСААФ, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество обгоняющему его автомобилю марки «Тойота Лэнд Крузер», под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, и ФИО1 получил телесные повреждения, а также был поврежден принадлежащий ему сотовый телефон. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 почувствовал себя плохо и был вынужден обратиться за медицинской помощью. Согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2023 года у ФИО1 обнаружены <данные изъяты>, причинившие в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 дня. По данному факту 18 ноября 2023 года врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Алейский» вынесено постановление №№ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. По факту повреждения телефона ФИО1, 07 февраля 2024 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Алейский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен моральный вред, что выразилось в его нравственных переживаниях, перенесенном стрессе, физической боли, связанной с причиненными телесными повреждениями, боязни транспортных средств и управлении транспортными средствами. Следует учесть, что ФИО1 получил данные повреждения в несовершеннолетнем возрасте, а также в период его обучения в ДОСААФ, которое должно было обеспечить безопасность обучающихся. Также был поврежден телефон, который представляет ценность для ФИО1 Кроме того, в связи с полученными травмами истец был лишен возможности поступить в высшее учебное заведение МЧС России. 05 февраля 2024 года в ДОСААФ направлена претензия о возмещении морального вреда, которая получена данной организацией 16 февраля 2024 года, однако ответ на претензию не направлен. Поскольку ФИО1 причинен вред здоровью, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Просит взыскать с профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Алейский учебный центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 дополнительно пояснил, что в день ДТП он был на вождении, заметил, что в автомобиле заканчивается бензин, сообщил об этом ФИО2. ФИО2 сел за руль, он на пассажирское сиденье. и они поехали на заправку «Октан» на <адрес>. При повороте налево он видел, что ФИО2 включил сигнал поворота, начал поворачивать налево, выехал на полосу встречного движения, произошел удар в водительскую дверь автомобиля «Шкода фабия», второй участник ДТП «Тойота Ленд Крузер» в этот момент совершал обгон их автомобиля.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Алейский учебный центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, полагал, что выводы о виновности ФИО2 преждевременны, кроме того истцом не доказано причинение морального вреда вследствие повреждения телефона и утраты фотоснимков, а также не доказано, что из-за ДТП он не смог пройти медкомиссию в учебное заведение МЧС России.

Третье лицо ФИО2, его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение прокурора Кузьменко С.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в размере, устанавливаемом судом, с учетом степени разумности и справедливости, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2022 года в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ПО АНО «Алейский учебный центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Алтайского края, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» доставлен пассажир автомобиля «Шкода Фабиа» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: <данные изъяты>

Определением № ГИ БДД ОГИБДД МО МВД России «Алейский» от 18 ноября 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с заключением эксперта Алейского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 14 февраля 2023 года у ФИО1 имелись <данные изъяты>, причинили в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью 18 ноября 2022 года. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста маловероятна, но полностью исключить нельзя.

Согласно выписке из истории болезни №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил лечение в отделении травматологии и ортопедии КГБУЗ «Алейская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Протоколом об административном правонарушении № от 10 апреля 2023 года установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОУ ДПО Алейская автошкола им. Гаврилина, 18 ноября 2022 года в ДД.ММ.ГГГГ двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> при повороте налево, на территорию автозаправочной станции «Октан», не убедился в безопасности маневра и не предоставил преимущество обгонявшему его автомобилю (обгон на данном участке дороги не запрещен), в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Тойота Ленд Крузер 100, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шкода Фабиа» ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым, ФИО2 нарушил п.8.1, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Вину в указанном правонарушении ФИО2 не признал.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2022 года №, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Из объяснения ФИО3 следует, что 18 ноября 2022 года в ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер 100, государственный регистрационный знак №, двигался по пер<адрес>. В районе АЗС «Октан» стал совершать маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, почти поравнявшись со Шкодой, она начала совершать маневр поворот налево, указатель поворота не был включен, в результате чего произошло столкновение, он в ДТП не пострадал.

Из объяснения ФИО1 следует, что 18 ноября 2022 года в ДД.ММ.ГГГГ он учился в ДОСААФ и ездил на автомобиле «Шкода Фабиа» по автодрому в автомобиле совместно с инструктором. Так как в автомобиле отсутствовал бензин, он пересел на переднее пассажирское сиденье, а инструктор за руль и они поехали на заправку. Подъезжая к заправке «Октан» инструктор включил указатель левого поворота и начал поворачивать и в это время произошел удар в левую часть их автомобиля, автомобиль унесло в сторону. Позже ему стало плохо и родители повезли его в ЦРБ.

Из объяснений ФИО2 следует, что 18 ноября 2022 года в ДД.ММ.ГГГГ, он поехал на автомобиле «Шкода Фабиа», государственный регистрационный номер №, принадлежащем ДОСААФ, на заправку. С ним находился ученик, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Подъезжая к заправке «Октан» он заблаговременно (примерно 40 метров), включил левый указатель поворота. Посмотрев в левое боковое зеркало, он видел, что автомобиль, двигавшийся сзади него был далеко и он начал совершать поворот и в это время произошел удар в левую часть автомобиля. После ДТП его увезли в ЦРБ.

В схеме дорожно-транспортного происшествия составленной 18 ноября 2022 года зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, направление движения транспортных средств, место расположения транспортных средств: автомобиль Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, находящийся слева за пределами проезжей части по <адрес>; автомобиль Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, расположенный слева за пределами проезжей части по <адрес>, с указанием направления движения прямо, траекторией движения после столкновения, а также место столкновения транспортных средств. Указанная схема составлена ФИО5, участники дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО2 со схемой согласны.

Как установлено в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Алейский» <адрес> от 18 ноября 2023 года прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, вопреки доводов представителя ответчика ПО АНО «Алейский учебный центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» Алтайского края ФИО8 о том, что выводы о виновности ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии преждевременны, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку в данном случае основания для привлечения ФИО2 к гражданской ответственности устанавливаются по правилам норм гражданского законодательства о возмещении вреда, причиненного столкновением автомобилей, являющихся источниками повышенной опасности, тогда как в рамках дела об административном правонарушении устанавливаются обстоятельства, связанные с составом административного правонарушения. В силу норм гражданского законодательства компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, при этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст.1079 ГК РФ.

Пунктом 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, предусмотрено, что данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В силу абз. 2 п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании изложенного, учитывая, что водителем ФИО2, управляющим транспортным средством (автомобилем Шкода Фабиа), осуществлялся поворот налево, при котором он обязан был подать сигнал поворота, не создавать при выполнении маневра опасность для движения, при обнаружении опасности предпринять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако не выполнил вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, допустил столкновения транспортных средств, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО2 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, паспорту транспортного средства №, карточке учета транспортных средств автомобиль Шкода Фабиа (VIN №) государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ОУ ДПО Алейская автошкола им. Гаврилина Н.М. ДОСААФ России.

Согласно страховому полису № автомобиль «Шкода Фабиа» государственный регистрационный номер № застрахован по ОСАГО в ФИО16» с 04 февраля 2022 года по 03 февраля 2023 года, собственник и страхователь транспортного средства ОУ ДПО Алейская автошкола им. Гаврилина Н.М. ДОСААФ России, к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ПО АНО «Алейский учебный центр» РО ДОСААФ России Алтайского края на должность <данные изъяты> по основному месту работы с полной занятостью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПО АНО «Алейский учебный центр» РО ДОСААФ России Алтайского края и ФИО2 заключен трудовой договор на неопределенный срок, согласно которому ФИО2 принимается на работу в ПО АНО «Алейский учебный центр» РО ДОСААФ России Алтайского края на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ПО АНО «Алейский учебный центр» РО ДОСААФ России Алтайского края на должность <данные изъяты> по совместительству с сокращенной рабочей неделей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПО АНО «Алейский учебный центр» РО ДОСААФ России Алтайского края и ФИО2 заключен трудовой договор на неопределенный срок, согласно которому ФИО2 принимается на работу в ПО АНО «Алейский учебный центр» РО ДОСААФ России Алтайского края на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству.

Согласно путевому листу № автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер № от 18 ноября 2022 года, выданному водителю ФИО2, фактический выезд автомобиля на маршрут в ДД.ММ.ГГГГ, сведения о времени возвращения не указаны.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ПО АНО «Алейский учебный центр» РО ДОСААФ России Алтайского края, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении образовательной услуги обучающемуся ФИО1 по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В». Срок освоения программы составляет 2,5 месяца.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, которые непосредственными свидетелями дорожно-транспортного происшествия не являлись пояснили, что после ДТП ФИО1 после лечения посещал занятия по вождению, окончил обучение. На занятия по вождению составлялся график, однако обучающиеся могли приходить на обучение вождению вне графика и меняться датой и временем обучения между собой.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности. Следовательно, на работодателя как владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей. Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации). Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении него уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Учитывая изложенное, поскольку автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ПО АНО «Алейский учебный центр» РО «ДОСААФ» России Алтайского края, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО2, состоящий с ответчиком в трудовых отношениях, ПО АНО «Алейский учебный центр» РО «ДОСААФ» России Алтайского края являясь владельцем источника повышенной опасности на праве собственности несет ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате столкновения источников повышенной опасности.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Вместе с тем, доводы истца о причинении ему морального вреда в результате повреждения его сотового телефона и утраты находящихся в нем фотографий, судом отклоняются, поскольку истцом не было представлено доказательств причинения нравственных или физических страданий действиями ответчика, кроме того постановлением от 07 февраля 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения телефона истца ФИО2 по ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, поскольку у ФИО2 отсутствовало намерение уничтожить, либо повредить чужое имущество, так как имущество повредилось в результате ДТП.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, вместе с тем, учету подлежат фактические обстоятельства причинения вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33).

Суд полагает общеизвестным фактом, не подлежащим доказыванию, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет личные нематериальные блага, влечет как, безусловно, физические, так и нравственные страдания.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В психологии понятие «моральный вред» трактуется как психологическая травма, т.е. негативные эмоциональные переживания, психические нарушения, расстройства в деятельности внутренних органов: форма страданий (отрицательные эмоциональные переживания) - эмоциональные, физические, нравственные страдания; форма нарушения физического и психического здоровья - неадекватность реакции на внешнее воздействие, негармоничное развитие, изменение социальной адаптации, психогенные изменения, физические изменения; субъективные переживания - негативное эмоционально окрашенное состояние и явление, представленное в сознании, форма активности, осознанное отношение к действительности; душевная боль - переживание отрицательных эмоций, переживание нереализации определенных потребностей; форма эмоционального реагирования - изменения в психических процессах, психических состояниях, психических свойствах.

Психическая травма - это жизненное событие (ситуация), затрагивающее значимые стороны существования человека и приводящее к глубоким психологическим переживаниям.

Страдание - это эмоции в виде отрицательных переживаний человека, глубоко затрагивающих его личные структуры, психику, здоровье, самочувствие, настроение, сигнализирующие человеку о воздействии на него неблагоприятных факторов, а также как собственно процесс неприятных переживаний человеком (субъектом) воздействующих на него негативных факторов физического, социального (нравственного, морального) характера.

Согласно ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. В число таких обстоятельств входят и так называемые бесспорные факты, среди которых факт наличия негативных переживаний, нравственных страданий, испытываемых любым человеком в связи с причинением вреда здоровью, физической болью ему самому и его близкому.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, нравственные и физические страдания ФИО1, его несовершеннолетний возраст на дату дорожно-транспортного происшествия, продолжительность стационарного лечения ФИО1 (14 календарных дней), продолжительность восстановительного периода потерпевшего, ограничение физической активности в связи с травмой <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО1 в настоящее время и учитывая, что ПО АНО «Алейский учебный центр» РО «ДОСААФ» России Алтайского края являясь владельцем источника повышенной опасности на праве собственности, обязан принимать все необходимые меры к безопасной эксплуатации транспортного средства его сотрудниками, а также принцип разумности и справедливости, суд оценивает компенсацию морального вреда, подлежащую выплате в пользу ФИО1 в размере 50 000 рублей.

При этом суд при определении размера компенсации морального вреда не учитывает отказ ГУ МЧС России по Алтайскому краю в поступлении ФИО1 в ВУЗ МЧС по причине незначительных ограничений годности к службе в ФПС ГСП, поскольку стороной истца не представлены достаточные доказательства наличия причинно-следственной связи установления истцу категории «Б – годен к службе с незначительными ограничениями» в результате полученных им телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии 18 ноября 2022 года.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Алейский учебный центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Алейский учебный центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С.Иноземцева