Приговор № 1-449/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-449/2017

Дело № 1-449 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 08 августа 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хотенцова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 15 часов 32 минуты 13 мая 2017г. посредством сообщений в системе мгновенного обмена сообщениями «Теlegramm» со своего абонентского номера НОМЕР с неустановленным лицом под псевдонимом «SakurAzyatovich» достиг договоренности о незаконным приобретении наркотического средства. Находясь на 1 этаже ТРК «Слон», расположенного по адресу <...>, в 16 часов 45 минут этого же дня посредством QIWI-терминала осуществил перевод денежных средств в сумме 700 рублей на номер счета, принадлежащий неустановленному лицу под псевдонимом «SakurAzyatovich» в счет оплаты за наркотическое средство. Затем неустановленное лицо указало место скрытого хранения наркотического средства в <...>, около квартиры 9, куда после 17 часов 33 минут того же дня прибыл ФИО1, который в кабель-канале обнаружил сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,8 грамма, что является крупным размером. Указанный сверток ФИО1 присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, с которым был задержан в 17 часов 55 минут в этом же подъезде сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства, учитывая, что ФИО1 был застигнут непосредственно после приобретения им наркотика. Подобное изменение квалификации не препятствует рассмотрению дела в особом порядке и не ухудшает положения подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, занят трудом, оказывает помощь близким.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, без ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в два года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, хранящиеся в материалах дела (л.д. 24-25) – оставить при деле; наркотическое вещество, массой 1,76 гр., хранящееся в камере хранения ЛОП на ст. Златоуст (л.д. 56-57, 58) – уничтожить, сотовый телефон «Huawei» с сим-картой «Билайн», переданные ФИО1 (л.д. 69, 70), оставить у него же, сняв обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ...