Решение № 2-4621/2017 2-4621/2017~М-3903/2017 М-3903/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4621/2017

дело № 2-4621/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 29 ноября 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... В обоснование заявленных требований указывается, что он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения государственного (муниципального) жилищного фонда ... от .... В указанном жилом помещении также зарегистрирована, но не проживает, ответчик ФИО2. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, попыток вселения она не предпринимала, судьбой жилого помещения не интересовалась. Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив также, что ответчик членом его семьи не является, обязательства по содержанию жилого помещения не несет. Личных вещей ответчицы в квартире не имеется. Отношения с ответчиком, с ее родственниками и знакомыми он не поддерживает. В 2006 года ответчик выдала на его имя доверенность, чтобы он снял ее с регистрационного учета, однако в срок действия доверенности он не успел это сделать.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительности причины неявки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Представитель третьего лица отдела миграции УМВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает, возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, свидетелей Н., Т., исследовав материалы дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение было передано истцу ФИО1 ... на основании договора социального найма жилого помещения государственного (муниципального) жилищного фонда ... (л.д. 143-15). По сведениям отдела миграции УМВД России по ... ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ... (л.д. 42). Факт регистрации по адресу: ... подтверждается также выпиской из домовой книги (л.д. 11).

В ходе судебного заседания установлено, что в спорном жилом помещении по адресу: ... проживает ФИО1, ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает, обязанности по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение не исполняет.

Согласно части 2 статьи 3 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО2 имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении (доказательств обратного суду не представлено), своим правом не воспользовалась, сохранив лишь регистрацию в нем, тем самым злоупотребляет правом, не снимаясь с регистрационного учета. В связи с чем ФИО1 вынужден нести дополнительное бремя оплаты коммунальных услуг при этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика ФИО2 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по содержанию спорного жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н. пояснила, что проживает по соседству с истцом около 30 лет. Истец проживает один. Ответчика, которая была гражданской женой истца, она знает, видела в последний раз примерно 13 лет назад.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. так же пояснила, что проживает по соседству с истцом. Ответчика она так же знает, с истцом она не проживает около 14-15 лет.

Суд, изучив в совокупности добытые по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения сторон прекращены, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Исковые требования в части снятия ФИО2 с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как вопросы постановки на учет по месту проживания и снятия с регистрационного учета носят уведомительный характер и не относятся к компетенции суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета со спорного жилого помещения в установленном Приказом ФМС Российской Федерации от ... ... порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев