Решение № 2-4376/2019 2-4376/2019~М-3956/2019 М-3956/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-4376/2019

Дело №2-4376/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре судебного заседания Солнцевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СУ Энергогазстрой» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) приняло на себя обязательство поставить товар ООО «СУ Энергогазстрой», а ООО «СУ Энергогазстрой» (покупатель) обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключили договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СУ Энергогазстрой» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем. Согласно п. 1.1 договора Покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый ООО «СУ Энергогазстрой» по товарным накладным, не был оплачен на общую сумму <данные изъяты>. Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. Основанием ответственности Поручителя является не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ до настоящего времени не получен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции в размере 936116 руб. 62 коп., сумму пени за просрочку оплаты продукции в размере 32882 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «СУ Энергогазстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи чем, признавая причины неявки третьего лица в суд неуважительными считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>." заключен договор N..., по условиям которого истец обязался передать в собственность ООО "<данные изъяты>" компьютерную технику, а ответчик оплатить товар. Товар передан ответчику, однако оплата не произведена. В обеспечение обязательств с ответчиком З. заключен договор поручительства. В досудебном порядке задолженность не погашена.

Представитель истца ООО "<данные изъяты>" в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил их удовлетворить.

Ответчик З. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель ответчика ООО "<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит З. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истца ООО "<данные изъяты>", представитель ответчика ООО "<данные изъяты>.", ответчик З. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУ Энергогазстрой» (Продавец) и ООО «ТД «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (Поставщик) был заключен договор поставки №. Согласно п.1.1 данного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 7.5 данного договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца – 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (л.д.7-12).

Согласно п. 3.8.1 договора поставки № от 08.11.2018г. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1. данного договора Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «СУ Энергогазстрой» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Поставщиком и Покупателем. Согласно п. 2.1. договора поручительства №3 от 08.11.2018г. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. В соответствии с условиями договора поручительства №3 от 08.11.2018г., п.2.4 -в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя (л.д.13-14).

Судом также установлено, что обязательство по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СУ Энергогазстрой» не выполнено. Товар, принятый ими по товарным накладным на общую сумму <данные изъяты> не оплачен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, обратного не доказал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности за полученный и не оплаченный товар в сумме <данные изъяты>. (л.д.16-17).

До настоящего времени ответчик свое обязательство по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, ответ не направил.

В силу ст. 322 ГК РФ обязательства заемщика и поручителя являются солидарными.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая положения договора поручительства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере <данные изъяты>

Согласно п. 7.5 данного договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца – 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Судом установлено, истец обращался к ответчику с претензий о погашении задолженности, однако в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

Указанное является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты>. Суд полагает произведенный истцом расчет пени правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363 ГК РФ, ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты продукции в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.В.Казарова